Ошибки человеческого мышления

[kaipa]

Нашел очень интересную статью по психологии мышления, оценок и прнятия решений:

Е.Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков.
http://www.proza.ru/texts/2007/03/08-62.html

Результаты некоторых процитированных экспериментов ошеломляют. Насколько субъективны могут быть "обоснованные" выводы, как легко вопросом "настроить" мышление на желаемый ответ, как часто человек пренебрегает логикой и математикой в "очевидных" случаях и многое другое. И чем это может грозить в аспекте оценки глобальных рисков.

Отсюда в общем следует, что даже при наличии объективной и одинаковой информации у разных людей могут быть диаметрально разные оценки этой информации, и поколебать или изменить их мнение очень тяжело. Если человек спорит, значит он уверен в своей правоте, и его мышление полностью работает на обоснование своей правоты и не воспринимает или особенно ревностно критикуют противоречищае ей, или не укладывающиеся в нее факты и рассуждения. Лишь немногие люди, в основном математики, могут относиться к спору абстрактно, как к доказательству, которое требует строго логического обоснования. Но даже они могут быть неверны, посколку в силу вышеуказанных причин могут строить доказательство исходя лишь из той части фактов, которые подтверждают их позицию, и игнорировать другие или считать за очевидное то, что им только "кажется" очевидным, но на самом деле им не является.

По сему любые споры бессмысленны, и я их прекращаю :)

Comments

[ushastyi.livejournal.com]

Проблема в том, что "разные точки зрения" не обязаны сойтись в одну, правильную. Каждый как правило остается при своем. Человеку свойственно доказывать именно свою точку зрения, сознательно не замечая ее слабые места или противоречия, даже если на них указать. К сожалению, это свойсто психологии мышления, одинаково критически и к чужим и к своим идеям относятся только математики, просто в силу тренировки всегда строго доказывать любое утверждение. Впрочем, именно об этом я и написал в оригинальном посте.