Ошибки человеческого мышления
Jan. 17th, 2008 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaНашел очень интересную статью по психологии мышления, оценок и прнятия решений:
Е.Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков.
http://www.proza.ru/texts/2007/03/08-62.html
Результаты некоторых процитированных экспериментов ошеломляют. Насколько субъективны могут быть "обоснованные" выводы, как легко вопросом "настроить" мышление на желаемый ответ, как часто человек пренебрегает логикой и математикой в "очевидных" случаях и многое другое. И чем это может грозить в аспекте оценки глобальных рисков.
Отсюда в общем следует, что даже при наличии объективной и одинаковой информации у разных людей могут быть диаметрально разные оценки этой информации, и поколебать или изменить их мнение очень тяжело. Если человек спорит, значит он уверен в своей правоте, и его мышление полностью работает на обоснование своей правоты и не воспринимает или особенно ревностно критикуют противоречищае ей, или не укладывающиеся в нее факты и рассуждения. Лишь немногие люди, в основном математики, могут относиться к спору абстрактно, как к доказательству, которое требует строго логического обоснования. Но даже они могут быть неверны, посколку в силу вышеуказанных причин могут строить доказательство исходя лишь из той части фактов, которые подтверждают их позицию, и игнорировать другие или считать за очевидное то, что им только "кажется" очевидным, но на самом деле им не является.
По сему любые споры бессмысленны, и я их прекращаю :)
Е.Юдковски. Ошибки, влияющие на оценку рисков.
http://www.proza.ru/texts/2007/03/08-62.html
Результаты некоторых процитированных экспериментов ошеломляют. Насколько субъективны могут быть "обоснованные" выводы, как легко вопросом "настроить" мышление на желаемый ответ, как часто человек пренебрегает логикой и математикой в "очевидных" случаях и многое другое. И чем это может грозить в аспекте оценки глобальных рисков.
Отсюда в общем следует, что даже при наличии объективной и одинаковой информации у разных людей могут быть диаметрально разные оценки этой информации, и поколебать или изменить их мнение очень тяжело. Если человек спорит, значит он уверен в своей правоте, и его мышление полностью работает на обоснование своей правоты и не воспринимает или особенно ревностно критикуют противоречищае ей, или не укладывающиеся в нее факты и рассуждения. Лишь немногие люди, в основном математики, могут относиться к спору абстрактно, как к доказательству, которое требует строго логического обоснования. Но даже они могут быть неверны, посколку в силу вышеуказанных причин могут строить доказательство исходя лишь из той части фактов, которые подтверждают их позицию, и игнорировать другие или считать за очевидное то, что им только "кажется" очевидным, но на самом деле им не является.
По сему любые споры бессмысленны, и я их прекращаю :)
