Мне кажется что Мальчиш рассматривает мир несколько проще чем тот есть, как в анекдоте - если абсолютно круглый конь в вакуме - то можно посчитать (((: Ещё одино предположение - представь что ты достаточно эрудирован но тебе нравится определённая идея и ты хочешь её доказать... это меня смущает. Я читал за последние дни несколько разоблачающих тайны диаметрально противоположные вещи с кучей ссылок на источники... В общем нет доверия к этому всему. Нельзя сделать какие-то выводы по политике в россии только по открываемым для народа фактам. Тоесть сами факты есть, но что стоит на самом деле за ними и какие отношения с президентом... Мне понравилось у al_concord конкретно отправленый трэд, где мальчишу предлагается рассмотреть мир с большими переменными, более сложный чем рассматривает он обычно. Я буду безусловно читать этот блог, но мне будут больше интересны геополитический анализ автора чем освещение внутренней ситуации.
Это физико-математический прием. В физике, при исследовании явления, часто упрощают модель. И это нормально, если упрощенная модель устойчива и дает близкие результаты. Зачем рассматривать мир из 100 переменных, если 5 достаточно для получения результата с 99% точностью? Это так, философское замечание.
Впрочем, я с тобой согласен, что надо иметь все факты, чтобы делать правильные выводы, так как подмножества фактов могут запросто вести не туда. Но если есть факты с обоих сторон, а обычно в полемике так и бывает, то гораздо проще понять, насколько обоснованы выводы. И этим как раз al_concord и полезен. Но, повторюсь, из того что я читал, он не приводит каких-то фактов, противоречащих или опровергающих выводы Мальчиша.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-12-17 10:43 am (UTC)Мне понравилось у al_concord конкретно отправленый трэд, где мальчишу предлагается рассмотреть мир с большими переменными, более сложный чем рассматривает он обычно. Я буду безусловно читать этот блог, но мне будут больше интересны геополитический анализ автора чем освещение внутренней ситуации.
no subject
Date: 2007-12-17 10:54 am (UTC)Впрочем, я с тобой согласен, что надо иметь все факты, чтобы делать правильные выводы, так как подмножества фактов могут запросто вести не туда. Но если есть факты с обоих сторон, а обычно в полемике так и бывает, то гораздо проще понять, насколько обоснованы выводы. И этим как раз al_concord и полезен. Но, повторюсь, из того что я читал, он не приводит каких-то фактов, противоречащих или опровергающих выводы Мальчиша.
no subject
Date: 2007-12-17 11:01 am (UTC)