Читать имеет смысл практически все, автор хорошо аргументирует, используя различные источники и логику. В отличие от его оппонентов. Вот, например, небезыинтересные материалы по поводу ЦБ, которые в числе прочего проливают свет на то, что такое золотовалютный резерв, и из-за чего у нас ускоряется инфляция.
Автор хороший политолог/историк и расписывает очень детально и интересно, и очень хочется ему верить по поводу путина, но... Тоесть он прав в плане того что нефть и около неё будут царапаться, кусаться, защищать, нападать - и свою выгоду не упустит. Но единственная проблема - гражданами никто тут не интересуется. И с одной стороны всё хорошо - возрождающаяся россия, бла бла, а факты жизни большинства граждан - ничего не меняется. Я видел этот мужчина приводил примеры что дескать вот есть факты, армия у нас не разваленая, но я сам знаком с 2мя вернувшимися из неё в 05ом, сам был в 03 на сборах - это не армия. Я знаю двоих учителей лично, которых заставляли голосовать за путина и отзваниваться (ну да, да, читал про фикцию демократии у автора же)...
Но очень много крайне интересной информации, спасибо, подписываюсь - тема интересная.
al_concord ничего не раскрывает, он пытается оппонировать, не только в этой теме, в других тоже. Более-менее удачно, но тезисы и выводы Мальчиша он опровергнуть не может. Так, придирается к деталям. Мне иногда даже кажется, что его оппонирование подстроенно специально, чтобы оттенить позицию Мальчиша и позволить ему еще лучше обосновать свои мысли. Но это было бы черезчур тонко :)
Мне кажется что Мальчиш рассматривает мир несколько проще чем тот есть, как в анекдоте - если абсолютно круглый конь в вакуме - то можно посчитать (((: Ещё одино предположение - представь что ты достаточно эрудирован но тебе нравится определённая идея и ты хочешь её доказать... это меня смущает. Я читал за последние дни несколько разоблачающих тайны диаметрально противоположные вещи с кучей ссылок на источники... В общем нет доверия к этому всему. Нельзя сделать какие-то выводы по политике в россии только по открываемым для народа фактам. Тоесть сами факты есть, но что стоит на самом деле за ними и какие отношения с президентом... Мне понравилось у al_concord конкретно отправленый трэд, где мальчишу предлагается рассмотреть мир с большими переменными, более сложный чем рассматривает он обычно. Я буду безусловно читать этот блог, но мне будут больше интересны геополитический анализ автора чем освещение внутренней ситуации.
Это физико-математический прием. В физике, при исследовании явления, часто упрощают модель. И это нормально, если упрощенная модель устойчива и дает близкие результаты. Зачем рассматривать мир из 100 переменных, если 5 достаточно для получения результата с 99% точностью? Это так, философское замечание.
Впрочем, я с тобой согласен, что надо иметь все факты, чтобы делать правильные выводы, так как подмножества фактов могут запросто вести не туда. Но если есть факты с обоих сторон, а обычно в полемике так и бывает, то гораздо проще понять, насколько обоснованы выводы. И этим как раз al_concord и полезен. Но, повторюсь, из того что я читал, он не приводит каких-то фактов, противоречащих или опровергающих выводы Мальчиша.
Гражданами никто никогда не интересуется. "Забота о народе" всегда объясняется теми или иными личными интересами заботящегося. Прекрасный пример из недавнего -- забота о бедном иракском народе.
Поэтому остается лишь уповать, чтобы личные интересы власть имущих необходимо требовали заботу о гражданах.
Чаще всего эта заинтересованность подкрепляется желанием максимально выполнить предвыборные обещания для убедительной аргументации электората в следующий раз. Или просто недовольство электората при переизбрании. В связи с чем многие государства таки стараются интересоваться СВОИМИ гражданами, что в россии абсолютно невозможно в связи с полной коррумпированостью исполнительной власти. Кому жаловаться если все в одой упряжке? В общем я больше не хочу интересоваться современной политикой россии на уровне ооторжения организмом (((:
Что-то я не вижу логики. Как коррумпированность или некоррумпированность связана с интересом к гражданам? Ты думаешь, коррумпированность у нас выше, чем в других странах? То-то большинство голливудских боевиков про коррумпированную полицию, сенаторов и т.п. А итальянская мафия? А вот в Ираке при Хуссейне коррупции не было вообще. При Гитлере не было коррупции. И что?
Да, нелогичное и неграмотное высказывание получилось, но хотел сказать крайняя безнаказанность исполнительной власти, обеспечиваемая и прикрываемая с самых верхов. И как следствие коррупции абсолютное пренебрежение своими прямыми обязаностями, переключение всей деятельности на прямое изъятие средств у населения. Возможен лишь при нежелании всей законадательной власти менять что-либо в этом. Так же как нежелание президента получать отчёты.
Я пока не утверждаю про россию как про страну с 100% диктатурой, все авторитарные страны пренебрегают правами граждан. В США суды во многом больше работают, а претенденты во власть гораздо более детальные програмы обещают, и отчитываются для перееизбрания имхо. Хотя сложно судить по одной калифорнии, отдельный мир. И в британии точно так. Итальянская мафия? Именно демократизация государства и требования граждан покончили с кланом этих селян в 60-х (:
Что-то? :) Покончили с "кланом селян"? :) Запусти ради интереса в Гугле "Италия мафия". Куча ссылок типа вот этой: http://santagenius.habrahabr.ru/blog/28243.html
понять ситуацию в италее ещё сложнее имхо чем в России (((: Я вообще не могу представить как можешь существовать разумная жизнь на юге италии (кстати они и не была обнаружена во время поездки) (((: А соверменный бизнес режим в условиях сиесты тоже у меня в голову не укладывается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-12-14 07:42 am (UTC)http://malchish-org.livejournal.com/23929.html
http://malchish-org.livejournal.com/28055.html
no subject
Date: 2007-12-14 06:22 pm (UTC)Но очень много крайне интересной информации, спасибо, подписываюсь - тема интересная.
no subject
Date: 2007-12-15 01:58 am (UTC)Очень рекомендую к прочтению
http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm
http://malchish-org.livejournal.com/16747.html
и собственно мне ближе мнение на проблему раскрываемое al_concord
http://malchish-org.livejournal.com/16747.html?thread=89195#t89195
no subject
Date: 2007-12-17 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 10:43 am (UTC)Мне понравилось у al_concord конкретно отправленый трэд, где мальчишу предлагается рассмотреть мир с большими переменными, более сложный чем рассматривает он обычно. Я буду безусловно читать этот блог, но мне будут больше интересны геополитический анализ автора чем освещение внутренней ситуации.
no subject
Date: 2007-12-17 10:54 am (UTC)Впрочем, я с тобой согласен, что надо иметь все факты, чтобы делать правильные выводы, так как подмножества фактов могут запросто вести не туда. Но если есть факты с обоих сторон, а обычно в полемике так и бывает, то гораздо проще понять, насколько обоснованы выводы. И этим как раз al_concord и полезен. Но, повторюсь, из того что я читал, он не приводит каких-то фактов, противоречащих или опровергающих выводы Мальчиша.
no subject
Date: 2007-12-17 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 10:44 am (UTC)Поэтому остается лишь уповать, чтобы личные интересы власть имущих необходимо требовали заботу о гражданах.
no subject
Date: 2007-12-17 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 11:56 am (UTC)Я пока не утверждаю про россию как про страну с 100% диктатурой, все авторитарные страны пренебрегают правами граждан.
В США суды во многом больше работают, а претенденты во власть гораздо более детальные програмы обещают, и отчитываются для перееизбрания имхо. Хотя сложно судить по одной калифорнии, отдельный мир. И в британии точно так.
Итальянская мафия? Именно демократизация государства и требования граждан покончили с кланом этих селян в 60-х (:
no subject
Date: 2007-12-17 01:14 pm (UTC)http://santagenius.habrahabr.ru/blog/28243.html
no subject
Date: 2007-12-17 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-17 03:10 pm (UTC)