Все ли люди хотят быть той нацией, на территории страны которой они родились? Какая разница какое государство имеет твой мозг? А пример крайне-многонациональной территории - "сербия", со всмей своей национальностью, конфликтами и ненавистью.
Проблемы Сербии вызваны сугубо политическими причинами. Наличие многих национальностей там совершенно непричем.
Там были серьёзные поводы чтобы воспользоваться "большой политике", слишком большое смешение наций, между которыми построили заборы.
По поводу обучения - .. Политика это далеко не всё, что определяет мировозрение людей.
Совершенно верно. Но политика, посредством образования, масс-медиа и т.д. его может формировать. Например, политика по "переписыванию" истории, которая ведется на Украини и в Прибалтике, да и в Старом Свете, существенно изменяет мировоззрение молодежи.
Безусловно, идеологическая пропаганда активно пичкается для большинства. Но это для большинства исполнителей, так было всегда и думаю будет. Я имею ввиду что есть ещё много критериев, которые часто политологи упускают. Или рассуждают только об одних гранях опуская другие. Например как статья которую ты прислал.
Экономическо-технический прогресс позволил людям выживать поодиночке, без необходимости организовывать семью, и понятие семьи, брака упразднилось для многих в европе. Это просто пример.
Не прогресс, а прапаганда индивидуализма. При том же прогрессе в, скажем, мусульманских странах понятие семьи и брака как было, так и остается основополагающим.
Прогресс не тот. И там другой менталитет, может там количество жён увеличивается, я честно говоря совсем ничего не знаю. Хотя вот турция себя как-то представляет в евросоюзе.
Для большинства людей стать хорошим специалистом ОЧЕВИДНО делает тебя гарантировано успешным в социуме, в то время как стать учёным - это жертвенность, это для избранных, не для всех.
Не понял, к чему это.
К тому, что НЕ ХОТЯТ люди получать широкий кругозор. В россии сейчас крайне НИЗКИЙ уровень знаний, я это например сильно ощущаю на себе и своих знакомых, несмотря на то что знания пытались заложить очень широкие.
Поскольку уровень жизни улучшился, возросло количество людей которых "всё устраивает", которым интересоваться политикой незачем.
Парадокс, но либеральная оппозиция в России, марш несогласных и т.п. -- это отнюдь небедные люди, которым, казалось бы, незачем политикой интересоваться.
Уровень жизни -- это не единственное, что нужно человеку для счастья. Хотя многие пытаются убедить в обратном.
Да, ну как раз отсутствие реакции на разгон этого марша показывает что 90% людей всё устраивает, и даже такие факты. Ну и специфика тоталитаризма.
Когда США осознало что нация отупела и не выдерживает внешней конкуренции, оно стало популяризировать идеал интелегенции.
Ой ли? Когда и где это было?
не могу сейчас найти ничего по этой теме, разказывала подруга которая делает phd в штатах. Также мы с Анькой об этом много обсуждали, когда были в штатах, походу у них школа - это жестокий тупняк, реально людьми как в личностном отношении, так и основные знания в них вкладывают именно там. Интересно что бы сказал товарищ мальчиш побывав в том же МИЭМ-е встретив тов. Петрова (((: Кстати насколько я помню наши преподаватели жаловались на то же самое - формулами пользуются, а вывести не могут , и т.д., и т.д. (((: Кстати, очень интересно действует имиграционная комиссия в Канаде - формирует план какие государству нужны сотрудники, и именно на этой основе даёт разрешение на имиграцию. Повод задуматься для других государств.
Интересно что бы сказал товарищ мальчиш побывав в том же МИЭМ-е встретив тов. Петрова (((:
Сказал бы, что Петров раздолбай :) Если бы он платил 10 килобаксов в год за обучение в МИЭМе, как это стоило бы в Штатах, то, возможно, он бы был не таким. В штатах приличное высшее образование очень дорогое и отношение к нему совсем другое, а не как у нас сейчас -- лишь бы от армии откосить. С точки зрания учебной программы -- наши ведущие ВУЗы не уступают, а часто превосходят зарубежные. Именно поэтому способные студенты и аспиранты, которые учились, а не баклуши били -- там нарасхват.
способные - везде нарасхват, даже обучение для всех способных во многих калифорнийских хороших университетах - бесплатное. Когда человек учится не за свои деньги, особенно если их много, а особенно понимая что потом он просто унаследует бизнес - он делает это не в серьёз. Есть и такие университеты, для того чтобы познакомиться с нужными людьми (:
Да, по поводу всего остального - я наблюдаю что мы всего лишь поворачиваем одни и те же вещи разными гранями, и это возможно делать до безграничия. Письменно лень, за бутылкой доброго вина - с удовольствием (((:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-01-14 06:25 pm (UTC)Там были серьёзные поводы чтобы воспользоваться "большой политике", слишком большое смешение наций, между которыми построили заборы.
Безусловно, идеологическая пропаганда активно пичкается для большинства. Но это для большинства исполнителей, так было всегда и думаю будет. Я имею ввиду что есть ещё много критериев, которые часто политологи упускают. Или рассуждают только об одних гранях опуская другие. Например как статья которую ты прислал.
Прогресс не тот. И там другой менталитет, может там количество жён увеличивается, я честно говоря совсем ничего не знаю. Хотя вот турция себя как-то представляет в евросоюзе.
К тому, что НЕ ХОТЯТ люди получать широкий кругозор. В россии сейчас крайне НИЗКИЙ уровень знаний, я это например сильно ощущаю на себе и своих знакомых, несмотря на то что знания пытались заложить очень широкие.
Да, ну как раз отсутствие реакции на разгон этого марша показывает что 90% людей всё устраивает, и даже такие факты. Ну и специфика тоталитаризма.
не могу сейчас найти ничего по этой теме, разказывала подруга которая делает phd в штатах. Также мы с Анькой об этом много обсуждали, когда были в штатах, походу у них школа - это жестокий тупняк, реально людьми как в личностном отношении, так и основные знания в них вкладывают именно там. Интересно что бы сказал товарищ мальчиш побывав в том же МИЭМ-е встретив тов. Петрова (((: Кстати насколько я помню наши преподаватели жаловались на то же самое - формулами пользуются, а вывести не могут , и т.д., и т.д. (((: Кстати, очень интересно действует имиграционная комиссия в Канаде - формирует план какие государству нужны сотрудники, и именно на этой основе даёт разрешение на имиграцию. Повод задуматься для других государств.
no subject
Date: 2008-01-14 07:10 pm (UTC)Сказал бы, что Петров раздолбай :) Если бы он платил 10 килобаксов в год за обучение в МИЭМе, как это стоило бы в Штатах, то, возможно, он бы был не таким. В штатах приличное высшее образование очень дорогое и отношение к нему совсем другое, а не как у нас сейчас -- лишь бы от армии откосить. С точки зрания учебной программы -- наши ведущие ВУЗы не уступают, а часто превосходят зарубежные. Именно поэтому способные студенты и аспиранты, которые учились, а не баклуши били -- там нарасхват.
На остальное потом отвечу.
no subject
Date: 2008-01-14 08:08 pm (UTC)Да, по поводу всего остального - я наблюдаю что мы всего лишь поворачиваем одни и те же вещи разными гранями, и это возможно делать до безграничия. Письменно лень, за бутылкой доброго вина - с удовольствием (((: