Проблема доверия

[kaipa]

Одна моя хорошая и уважаемая знакомая на мой вопрос, где получать достоверную информацию о происходящем в некотором (не важно, но нетрудно догадаться) месте, ответила (цитирую):

"А вообще, основную информацию я получаю с Фейсбука, как ни странно это звучит. Там пишут и делятся ссылками мои хорошие знакомые и друзья."

Примерно тогда же, когда я ее спросил по поводу одного из событий, подтвержденного видео, то услышал:

"Не поверю, пока не услышу от очевидца, которому доверяю."

Я про себя поперхнулся и промолчал. И вот на днях russhatter, как мне кажется, точно заметил общую тенденцию:

Мир - уже рассыпался. Средства массовой информации - не информируют, а дезинформируют. Хочешь узнать, что в Крыму происходит - дождись того, как оттуда появится "настоящий человек", который там был, и уж его слушай - ну, или слушай того, кто перескажет, или ещё одного пересказчика - какая разница? Наконец-то ты таким образом узнаешь Правду! Так оно было в XVIII веке - здравствуй, время новое, незнакомое!

Если оглашён факт - совершенно не имеет смысл обсуждать, правда он или ложь, и насколько правда и ложь; важно только одно: кто его сказал. Бывает негодная "правда от врагов" и годная "ложь от друзей во Имя..." Если кто-то произнёс слово - важно, кто его сказал, а не то, что он сказал. Если сказал "добро" - дай определение добра. Если сказал "нет" - определи, что это такое. Всё, приплыли.

Угу. Приплыли. Даже и не понятно, как и куда теперь можно выплывать.

Comments

[russhatter.livejournal.com]

Это, собственно, тоже прекрасный момент в дополнение к картинке. Хочешь проверить факт - посмотри видео на полтора часа... А где полтора - там и три, а где три - там и сутки... А потом, когда выберешься, уж говори и другим расскажи...

[fat-crocodile.livejournal.com]

Ну, это потому что распалась репутация-обратная связь и т.п. Людям которые врут обычно не грозит ничего. Обычно даже извиняться не приходится, даже если их кто-то публично изобличил. В том числе потому что нет "публично" -- кто-то написал что-то у себя в дневнике, или пусть даже в СМИ, да какое дело.

Поэтому честный человек, если что-то пишет или хотя бы для себя решить пытается -- да, десять видео посмотри, с такого ракурса посмотри, на источники сошлись -- легче не писать да и не решать.

[russhatter.livejournal.com]

Ну да. А теперь оцениваем, сколько времени нужно, чтобы этим способом сложить 2 и 2. И сколько вечностей нужно угробить, чтобы проверить самые простые утверждения. О сложных - так вообще можно смело забыть, столько видео не просмотришь и за года...

[fat-crocodile.livejournal.com]

Да, я, конечно, прочитал Вашу запись по ссылке.

Но, к счастью, это распространяется далеко не на все сферы жизни. Это пока что исключительно около текущей политики. "Актуальные новости", комментарии к ним, разоблачения и т.п. В остальных местах пока можно и 2+2 и даже больше.

[russhatter.livejournal.com]

Не знаю... Один из моих друзей, когда шли события в Крыму, подсел на какой-то там "правдивый" телеканал из Крыма и, я так понимаю, просидел на нём несколько недель. Очень содержательное времяпрепровождение. У меня голову сносит от таких вещей. Текст - я могу смотреть по диагонали, могу вчитываться несколько часов - а вот видео... Просто бред! Не, ну понятно ... - но всё равно бред.

[ushastyi.livejournal.com]

Сильно подвержена "этому" еще и история. Даже если не брать Фоменко. Наверное, можно говорить обо всех общественных науках, где знание держится в том числе и на авторитетах (под которыми пласты работы и знаний, но кто их смотрит).