Иллюзия самостоятельного мышления

[kaipa]

Дай такому интернет, и он всё равно превратит его в телевизор.

"...Люди толпой едут в один и тот же Ашан за одними и теми же скидками -- но гордо сидят при этом по двумстам авто и индивидуалистично бибикают друг на друга, протискиваясь в бутылочное горлышко поворота. Каждый уверен, что самостоятелен – ведь это он прочёл сообщение о скидках в Ашане, а потом догадался посмотреть самую свободную трассу на яндекс-пробках. Поскольку он это сделал действительно в одиночку – ему не приходит в голову, что и сообщение о скидках, и яндекс-пробки суть типовые инструменты, ненавязчиво навязанные всем вокруг.

Эта иллюзия самостоятельного мышления и есть дванулиз. Она крайне заразна – ибо одновременно избавляет современника от мучительной свободы и не оскорбляет его самомнения. Если прежде главным мотивом побежать куда-либо было оскорбительное «Все побежали» -- то сегодня массовый бег других людей в ту же сторону подбадривает дванулитика ощущением, что просто другие умные люди тоже догадались. В итоге мы имеем ту же нерассуждающую толпу, только куда менее сплочённую."

Полностью: Двуанализ, или Слово в защиту ума

Это информация к размышлению для тех, кто думает, что он сам ходит на митинги. Да, сам. Ашан, и яндекс-пробки, конечно, не причем.

Comments

[ushastyi.livejournal.com]

Да, эти тоже хороши. Но я образность люблю, образы хорошо доходят обычно.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Из процитированных тобой кусков не понятно, в чем проблема.
Она же не в том, что многие думают похожим образом -- это-то нормально. Большинство согласятся, что 2+2=4, это ещё не беда.

Проблема в доступности поверхостного, не годного знания. Грубых моделей, которые всё упрощают, простых объяснений, которые не выдерживают критики, но их почти никто и не критикует, принимают так. И т.п. И с этим, я думаю, все более-менее сталкивались в сети да и в жизни. Митинги здесь -- очень частный случай.

[ushastyi.livejournal.com]

Да, ты прав. Но этот частный случай имеет очень широкий резонанс, не отмахнешься.

[fat-crocodile.livejournal.com]

например та же "народная лингвистика", которую разносит в пух и прах Зализняк, которого периодически цитирует fregimus

[ushastyi.livejournal.com]

"Народная лингвистика" это вообще клиника. Авторы даже не трудятся изучать лингвистику-науку, даже поверхностно. То что А.А. Зализняк иногда снисходит до разбора и разноса -- это он большой молодец. Он также и "Книгу Велеса" разобрал вполне научными лингвистическими методами, показав, что там несуразность на несуразности с точки зрения лингвистики.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Я не спорю, что клиника, я имею ввиду, что это тот же эффект: есть простое, понятное и в корне неверное объяснение. Которое с радостью принимается широкой публикой, распространяется и отстаивается ею же.

То есть, как и сказано:

Напротив: если на поверхности информационной бездны плавает нечто простенькое для восприятия, к тому же легко размножающееся – именно оно и будет попадаться вам на каждом шагу, гордо установленное на сознание встречных.

Просто это пример, близкий оппоненту.

Есть другие примеры на нашей памяти: невидимая рука рынка, которая всё сама сделает, конспирологические теории, которые всё объясняют, 40 миллионов жертв сталинских репрессий и 70 лет тирании, или наоборот прекрасный идеальный СССР. Это всё простые но негодные модели.

И это ещё хорошо, если в википедию смотрят. А то ведь верят просто демотиваторам, просто на слово -- если он, конечно, поддерживает симпатичную верящему точку зрения или каким-либо образом щекочет нервы. Вот, всего полгода назад было: http://fat-crocodile.livejournal.com/147161.html

Печально всё это. Митинги то ладно, если люди осознают, что делают -- пусть бы делали.

А с "Велесовой книгой" вроде бы ещё до Зализняка разобрались, это довольно старая история, хотя, возможно, он добавил аргументов, я не знаю точно.

[ushastyi.livejournal.com]

Зализняк периодически дает публичные лекции, на которых его спрашивают в том числе и о "Велесовой книге". Я видел видео как-то. Спросить же проще, чем поискать источники.