За последние несколько раз сцепился с ярыми критиками существующих российских властей. Все действительно так плохо, у меня мозги промыты прапагандой, не вижу очевидного, и завтра станет только хуже? Или все же не так все плохо, и я прав, что вижу изменения к лучшему, которые связываю с действиями ЕР и Путина?
http://misteria.livejournal.com/422692.html
http://adunai.livejournal.com/113291.html
http://misteria.livejournal.com/422692.html
http://adunai.livejournal.com/113291.html
no subject
Date: 2007-12-07 06:51 pm (UTC)Я очень надеюсь на изобретение альтернативного источника энергии взамен нефти, и кажется что возродить россию можно только сломав все те основы, на которых россия и "возродилась" - а именно сверхприбыли за экспорт нефти и других рессурсов.
Я несколько часов искал гуглом по поводу бюджета россии - что характерно натыкаюсь на свеже сотворённые новости, даже ресурсы в вики - всё сделано про ЕР-цами явно. Так же явно как митинги в поддержку путина. Сложно найти что-то, кроме того что доходы от нефти 2006-2007 должны были в идеале просто утопить россию в богатстве, но между тем нет никаких фактических изменений. Судить сложно, есть только примеры. Знакомые преподаватели, которых заставляют собирать родительские собрания и агетировать за путина в обязательном порядке, антисоциальное отношение местной власти к гражданам (море примеров в Истре, Пущино), везде и всюду я встречаю тот гнилой совок, не вымирающий с 90х, а наоборот, крепнуший, безнаказанный.
На что могут пойти люди стоящии у власти при полной диктатуре - сложно сказать, но с другой стороны именно сверхприбыли на нефть дают надежду что просто не будет им дело до своих граждан, так что может это и не плохо, хуже ничего не будет (:
И по поводу изменений к лучшему - ты можешь привести какие-то конкретные примеры, кроме того что нефть дорожала в связи с чем бюджет увеличивался?
no subject
Date: 2007-12-08 04:41 pm (UTC)Основная "проблема" России -- это ее суровый климат. Поэтому у нас нельзя иметь ни рентабельную промышленность, ни сельское хозяйство, кроме самых южных областей. Особенно в условиях открытого рынка (если интересно, я тебе подробно объясню, почему, или дам почитать что-нибудь). Есть выссказывание Маргарет Тетчер о том, что в Россия может эффективно обеспечивать жизнь 15 миллионов человек. А у нас в 10 раз больше. Поэтому Россия всегда могла конкурировать либо ресурсами (в прошлом -- соболя, меха, драгоценные камни и т.п., сейчас -- энергоносители), либо головами и уникальными технологиями, как было в некоторые периоды советской истории. Нынешняя власть это прекрасно понимает, и вовсю использует нефтяную трубу, чтобы накачать не только свои карманы, но и наукоемкие отрасли: ВПК, авиацию, нанотехнологии. С другой стороны, управлять большой и бедной (объективно) страной не авторитарными методами практически невозможно -- она развалится.
Это было такое лирическое отступление :) А по сути, совок -- это не проблема власти, а проблема людей, проблема в их, в наших головах. Это низкий уровень образования и культуры, и нежелание образовнных и культурных людей заниматься управлением. Ведь, давай рассуждать разумно, если многие из "прогрессивных" людей ругают власть, и даже не идут на выборы, то откуда во власти появятся вменяемые люди? Мы сами роем могилу себе и своим детям собственным бездейстием. Или опять надеемся на авось?
Так вот. Я вижу изменения к лучшему. Пусть они связаны с высокими ценами на нефть, это не важно. Цена не нефть не упадет в обозримом будущем, а будет только расти. Те целевые программы, которые власть принимает на много лет вперед, имеют перед собой очень здравые и правильные цели. И если их удастся довести до конца, то наша страна выйдет на совсем другой уровень.
no subject
Date: 2007-12-08 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-08 08:03 pm (UTC)Польша -- это да :) Но начинать все же лучше с отечественной истории. Настоятельно рекомендую историка Вадима Кожинова. После чтения его книг, я понял, что такое есть наука история на самом деле.
http://kozhinov.voskres.ru/slovo/1.htm
no subject
Date: 2007-12-10 09:05 am (UTC)