Ботаника больших проектов
Sep. 17th, 2010 11:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaКак вы думаете, о чем может говориться в статье с такими вот подразделами?
* Постановка задачи
* Системность кризиса
* Ботаника больших проектов
* Искушение сверхчеловеком
* Не дураки и не дороги
* Синергетический эпилог
Попробуем догадаться. Первый подраздел намекает, что статья написано скорее всего математиком. Типично математическая формулировка. "Системность" -- указание на то, что проблема большая и сложная, затрагивающая систему, которая находится в кризисе. "Ботаника больших проектов" -- вероятно, словом "ботаника" автор хотел сказать "классификация", потому что ботаника занимается в основном классификацией и описанием видов растений. Можно предположить, что речь идет об описании проектов преодоления системного кризиса. "Искушение сверхчеловеком" -- тут что-то ницшеанское, непонятно. "Не дураки и не дороги" -- вот она, подсказка! Речь идет о России. Ну и "синергетический эпилог" намекает на то, что система неустойчива и находится на пороге бифуркации.
Это, действительно, статья все того же Г.Г. Малинецкого Проект "Россия" в синергетическом контексте
"Ботанический" и "синергетический" разделы особенно интересны. Для тех, кому лень читать всю статью, она достаточно длинна, приведу основные заинтересовавшие меня моменты в более сжатом изложении. Итак, проекты и возможные сценарии возрождения России, на которые обратил внимание Малинецкий.
1. Либеральный модернизационный проект. Стать как развитые капиталистические страны. Рыночная экономика, "догоняющая" модернизация. Подгонка под "демократию", "открытое общество" и т.д. Проблема -- рыночных равновесий может быть несколько, и не все они высокопродуктивны. То есть рынок сам по себе не гарантирует устойчивого развития и выхода из кризиса. Все надо просчитывать и управлять.
2. "Официальный" проект. Прогнозы правительства и МЭРТ по ВВП, улучшению уровня жизни и т.п. Это скорее концепция, чем проект, поскольку модели, по которым просчитываются прогнозы, и инструменты их выполнения не ясны.
3. Проект переориентации элиты, разрабатываемый в центре С.Е. Кургиняна. Идея в том, чтобы помочь элите осознать, что таких возможностей, как в России, у нее нигде не будет, и что без сильного и процветающего государства она никто. Т.е. поставить вопрос о выживании и благополучии элиты в прямую связь с развитием страны. Проблемы -- как организовать элиты таким образом, вернее, вряд ли организовать можно снаружи, это должно прийти изнутри. Возможен и обратный вариант, когда к власти приходят контр-элиты, как было в 90е.
4. Проект "Россия". Серия из, по-моему, двух книг, написанных анонимным коллективом авторов. Я так и не удосужился прочитать, хотя купил давным давно. Именно анонимность отпугивает. Насколько я понимаю комментарии Малинецкого, авторы в основном вскрывают проблемы современного общества, и видят выход в соборности, Православии и т.д. Институты, похожие на Древне-новгородскую республику, скажем. Либо откат к точке 1917г
5. Новая земля, новое небо. Концепция перестройки мира вообще, когда государства перестают играть ту роль, что сейчас. Новое Средневековье. Усиление роли крупных корпораций и больших городов, как основных центров экономических и информационных центров. Такие варианты часто описывались писателями-фантастами.
6. Новый советский проект. Слово "советский" в данном контексте не означает коммунистический, а лишь отсылает к тем задачам, которые решала и успешно решила советская власть: " ... поддержать, а во многом и отстроить заново такие большие социально-технологические системы, как теплоснабжение, энергетику, школу, здравоохранение, армию, <...> обеспечить жизнь и воспроизводство народа страны с надёжным ростом материального и духовного достояния." Не ставится проблема план-рынок, это не цель, а средство. СССР мог за короткие сроки решать очень сложные задачи, и советский уклад жизни с точки зрения обычного человека был во многом выигрышнее современного. Поэтому такой проект мог бы быть поддержан большинством населения. Опыт Китая.
7. "Третий проект" М. Калашникова и С. Кугушева. Идея технологического прорыва. "Сверхновые русские" -- должны быть учеными, изобретателями, двигателями прогресса. А остальное подтянется. Технологический прогресс с конца 60х начал тормозиться, переместившись в область микроэлектронники, но в последнее время есть симптомы, что готовится новый рывок. Надо быть во главе. Это перекликается с циклами Кондратьева, сейчас как раз начинается очередной.
8. Проект или проекты "на гребне волны". Идея в том, что не все управляется непосредственно в течение жизни поколения, а законы развития более глобальны и длинны. Даже Кондратьевские циклы (30 лет) это слишком близкая перспектива, надо проводить более широкий анализ. В одном из подходов анализируется социальные архетипы, которые моделируются фрактальными ритмокаскадами. На основании модели делаются прогнозы, в соответствии с короторыми "<...> к 2030 году в России закончится период перестройки, радикальных перемен. На данном этапе сформируется сильное государство с уважаемой и эффективной центральной властью, понятой и принятой народом идеологией. К этому моменту акцент будет сделан не на геоэкономике, а на геокультуре. И в этом контексте Россия, в соответствии с прогнозом, должна занимать одно из ведущих мест в мире." Звучит красиво, но нелинейная динамика штука плохо предсказуемая, это один из сценариев, но далеко не единственный.
По проектам все, теперь о синергетике. Один из ключевых моментов -- точка бифуркации, для не-математиков -- раздвоения. В точке бифуркации система "решает" как она будет дальше развиваться, причем эти траектории или пути развития могут быть очень сильно разными. Вблизи бифуркации система неустойчива, и значение для конечного "выбора" приобретают даже самые незначительные факторы и воздействия. То есть именно в этот момент и надо управлять системой. По мнению некоторых аналитиков, в России одна из точек бифуркации была пройдена 08.08.08.
Другая синергетическая концепция -- это параметры порядка, ведущие переменные, под которые "подстраиваются" или самоорганизуются остальные параметры системы. Это основные приоритеты. До ВОВ их было три: индустриализация, коллективизация, культурная революция. Они дали такой толчок развития, который не только позволил выстоять в тяжелейшей войне, но и в кратчайшие сроки восстановить страну, создать атомное оружие и энергетику, быть первыми в космосе и во многих областях науки и техники. Что сейчас может выполнять такую же роль? По мнению Малинецкого, во-первых, это создание государственного аппарата. Именно создание, а не реформирование. Существующий не работает. Большая проблема здесь -- отсутствие кадров, о чем Малинецкий писал в другой, разобранной мною статье. Во-вторых -- возрождение человека, обеспечение основных составляющих благополучия: "безопасность – работа – жильё – будущее – дети". И третье -- освоение Евразии, которое подразумевает прежде всего интеграцию Сибири, превращение ее из источника сырья и транспортного коридора, в дом. Это требует развития транспорта, строительства крупных городов на Дальнем Востоке, грандиозных вложений. Но отдача будет еще больше. Некоторые положительные тенденции в этом плане есть, достаточно вспомнить недавний вояж премьера по Дальнему Востоку, строительство нового космодрома и уже реализуемые проекты во Владивостоке.
В общем, времена наступают интересные. Лет через 20 Россия и мир будут совсем другими. Какими? Зависит в том числе и от нас.
* Постановка задачи
* Системность кризиса
* Ботаника больших проектов
* Искушение сверхчеловеком
* Не дураки и не дороги
* Синергетический эпилог
Попробуем догадаться. Первый подраздел намекает, что статья написано скорее всего математиком. Типично математическая формулировка. "Системность" -- указание на то, что проблема большая и сложная, затрагивающая систему, которая находится в кризисе. "Ботаника больших проектов" -- вероятно, словом "ботаника" автор хотел сказать "классификация", потому что ботаника занимается в основном классификацией и описанием видов растений. Можно предположить, что речь идет об описании проектов преодоления системного кризиса. "Искушение сверхчеловеком" -- тут что-то ницшеанское, непонятно. "Не дураки и не дороги" -- вот она, подсказка! Речь идет о России. Ну и "синергетический эпилог" намекает на то, что система неустойчива и находится на пороге бифуркации.
Это, действительно, статья все того же Г.Г. Малинецкого Проект "Россия" в синергетическом контексте
"Ботанический" и "синергетический" разделы особенно интересны. Для тех, кому лень читать всю статью, она достаточно длинна, приведу основные заинтересовавшие меня моменты в более сжатом изложении. Итак, проекты и возможные сценарии возрождения России, на которые обратил внимание Малинецкий.
1. Либеральный модернизационный проект. Стать как развитые капиталистические страны. Рыночная экономика, "догоняющая" модернизация. Подгонка под "демократию", "открытое общество" и т.д. Проблема -- рыночных равновесий может быть несколько, и не все они высокопродуктивны. То есть рынок сам по себе не гарантирует устойчивого развития и выхода из кризиса. Все надо просчитывать и управлять.
2. "Официальный" проект. Прогнозы правительства и МЭРТ по ВВП, улучшению уровня жизни и т.п. Это скорее концепция, чем проект, поскольку модели, по которым просчитываются прогнозы, и инструменты их выполнения не ясны.
3. Проект переориентации элиты, разрабатываемый в центре С.Е. Кургиняна. Идея в том, чтобы помочь элите осознать, что таких возможностей, как в России, у нее нигде не будет, и что без сильного и процветающего государства она никто. Т.е. поставить вопрос о выживании и благополучии элиты в прямую связь с развитием страны. Проблемы -- как организовать элиты таким образом, вернее, вряд ли организовать можно снаружи, это должно прийти изнутри. Возможен и обратный вариант, когда к власти приходят контр-элиты, как было в 90е.
4. Проект "Россия". Серия из, по-моему, двух книг, написанных анонимным коллективом авторов. Я так и не удосужился прочитать, хотя купил давным давно. Именно анонимность отпугивает. Насколько я понимаю комментарии Малинецкого, авторы в основном вскрывают проблемы современного общества, и видят выход в соборности, Православии и т.д. Институты, похожие на Древне-новгородскую республику, скажем. Либо откат к точке 1917г
5. Новая земля, новое небо. Концепция перестройки мира вообще, когда государства перестают играть ту роль, что сейчас. Новое Средневековье. Усиление роли крупных корпораций и больших городов, как основных центров экономических и информационных центров. Такие варианты часто описывались писателями-фантастами.
6. Новый советский проект. Слово "советский" в данном контексте не означает коммунистический, а лишь отсылает к тем задачам, которые решала и успешно решила советская власть: " ... поддержать, а во многом и отстроить заново такие большие социально-технологические системы, как теплоснабжение, энергетику, школу, здравоохранение, армию, <...> обеспечить жизнь и воспроизводство народа страны с надёжным ростом материального и духовного достояния." Не ставится проблема план-рынок, это не цель, а средство. СССР мог за короткие сроки решать очень сложные задачи, и советский уклад жизни с точки зрения обычного человека был во многом выигрышнее современного. Поэтому такой проект мог бы быть поддержан большинством населения. Опыт Китая.
7. "Третий проект" М. Калашникова и С. Кугушева. Идея технологического прорыва. "Сверхновые русские" -- должны быть учеными, изобретателями, двигателями прогресса. А остальное подтянется. Технологический прогресс с конца 60х начал тормозиться, переместившись в область микроэлектронники, но в последнее время есть симптомы, что готовится новый рывок. Надо быть во главе. Это перекликается с циклами Кондратьева, сейчас как раз начинается очередной.
8. Проект или проекты "на гребне волны". Идея в том, что не все управляется непосредственно в течение жизни поколения, а законы развития более глобальны и длинны. Даже Кондратьевские циклы (30 лет) это слишком близкая перспектива, надо проводить более широкий анализ. В одном из подходов анализируется социальные архетипы, которые моделируются фрактальными ритмокаскадами. На основании модели делаются прогнозы, в соответствии с короторыми "<...> к 2030 году в России закончится период перестройки, радикальных перемен. На данном этапе сформируется сильное государство с уважаемой и эффективной центральной властью, понятой и принятой народом идеологией. К этому моменту акцент будет сделан не на геоэкономике, а на геокультуре. И в этом контексте Россия, в соответствии с прогнозом, должна занимать одно из ведущих мест в мире." Звучит красиво, но нелинейная динамика штука плохо предсказуемая, это один из сценариев, но далеко не единственный.
По проектам все, теперь о синергетике. Один из ключевых моментов -- точка бифуркации, для не-математиков -- раздвоения. В точке бифуркации система "решает" как она будет дальше развиваться, причем эти траектории или пути развития могут быть очень сильно разными. Вблизи бифуркации система неустойчива, и значение для конечного "выбора" приобретают даже самые незначительные факторы и воздействия. То есть именно в этот момент и надо управлять системой. По мнению некоторых аналитиков, в России одна из точек бифуркации была пройдена 08.08.08.
Другая синергетическая концепция -- это параметры порядка, ведущие переменные, под которые "подстраиваются" или самоорганизуются остальные параметры системы. Это основные приоритеты. До ВОВ их было три: индустриализация, коллективизация, культурная революция. Они дали такой толчок развития, который не только позволил выстоять в тяжелейшей войне, но и в кратчайшие сроки восстановить страну, создать атомное оружие и энергетику, быть первыми в космосе и во многих областях науки и техники. Что сейчас может выполнять такую же роль? По мнению Малинецкого, во-первых, это создание государственного аппарата. Именно создание, а не реформирование. Существующий не работает. Большая проблема здесь -- отсутствие кадров, о чем Малинецкий писал в другой, разобранной мною статье. Во-вторых -- возрождение человека, обеспечение основных составляющих благополучия: "безопасность – работа – жильё – будущее – дети". И третье -- освоение Евразии, которое подразумевает прежде всего интеграцию Сибири, превращение ее из источника сырья и транспортного коридора, в дом. Это требует развития транспорта, строительства крупных городов на Дальнем Востоке, грандиозных вложений. Но отдача будет еще больше. Некоторые положительные тенденции в этом плане есть, достаточно вспомнить недавний вояж премьера по Дальнему Востоку, строительство нового космодрома и уже реализуемые проекты во Владивостоке.
В общем, времена наступают интересные. Лет через 20 Россия и мир будут совсем другими. Какими? Зависит в том числе и от нас.
