Парадокс Солоу

[kaipa]

Был сформулирован еще в 1987г. нобелевским лауреатом по экономике Робертом Солоу. Парадокс состоит в том, что инвестиции в IT по рынку в целом НЕ приводят к увеличению прибыли или производительности труда, но зато приводят к еще большим инвестициям в IT. Если по-простому, то, конечно, от IT есть выигрыш, но он меньше, чем стоимость самого IT.

Более подробный разбор все еще действующейго парадокса, например, тут: http://www.iemag.ru/opinions/detail.php?ID=17721

Update: Спасибо cat_shredinger за ссылку на статью Хазина, где есть интересные мысли насчет кризиса IT-отрасли: «Золотой век» мировой экономики окончился

Comments

[fat-crocodile.livejournal.com]

Значит ли это, что есть крупные успешные компании, которые просекли фишку и поэтому не используют ИТ -- никак? Если нет, то почему? Если да, то покажи :)

[cat-shredinger.livejournal.com]

Мы это увидим в ближайшие годы. Компании, которые "просекут фишку" будут иметь куда более существенные шансы выжить в кризис, чем, например, те, кто будет производить гигантские инвестиции в ERP системы.

До кризиса нулевой прирост производительности не был так критичен.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Зачем же крайности рассматривать. Эдак можно сказать, что компания, снимающая у пенсионерки квартиру для офиса выживет скорее, чем компания, возводящая для себя дворец.

Ну да, конечно, дворец не окупится быстро. У него такие вложения, что срок окупаемости десятки лет, а через десятки лет уже надо строить новую версию, так что прибыль вообще под сомнением.

Ну, не надо строить дворец.

С другой стороны, бывают компании, которые не влезают в квартиру, и даже в две. Много их. Для них дворец, конечно, сильно затратен, но при этом это просто вопрос выживания. Начиная с некоторого количества квартир решение на квартирах становится неуправляемым.

IT, как и офисы -- это инфраструктура. Она вообще прибыль не приносит. Она позволяет компании существовать. Конечно, не надо чрезмерно увлекаться и разводить барокко на потолках, простое кирпичное здание отлично справится. Но и без него -- очень уж тяжко.

[ushastyi.livejournal.com]

Не значит, потому что, однажды подсев на IT, от него очень трудно отказаться, и трудно признать, что это неэффективно. Однако, в последние несколько лет наблюдается устойчивая тенденция по отказу от _собственного_ IT в пользу SaaS решений. Особенно это касается молодых компаний. Неслучайно основное развитие программных технологий сейчас идет в сфере "облачных" вычислений. Это попытка сделать IT дешевым и доступным. Т.е. признание факта, что сейчас IT слишком дорого.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Ну так.
То, что оно сейчас слишком дорого, это не из-за дьявольской природы самого IT, это потому что готовить не умеют.
Если бы каждая фирма имела свой строительный отдел для постройки офиса, тоже, наверное, дороговато выходило бы.

[ushastyi.livejournal.com]

А не выгодно хорошо готовить. Вся индустрия построена на бесконечном (и отнюдь не бесплатном) обновлении.

[fat-crocodile.livejournal.com]

IT-шникам, конечно, не выгодно :)
А всем остальным -- почему нет.

Просто IT должно занять своё место, это не Святой Грааль, а инструмент, типа молотка.