Парадокс Солоу

[kaipa]

Был сформулирован еще в 1987г. нобелевским лауреатом по экономике Робертом Солоу. Парадокс состоит в том, что инвестиции в IT по рынку в целом НЕ приводят к увеличению прибыли или производительности труда, но зато приводят к еще большим инвестициям в IT. Если по-простому, то, конечно, от IT есть выигрыш, но он меньше, чем стоимость самого IT.

Более подробный разбор все еще действующейго парадокса, например, тут: http://www.iemag.ru/opinions/detail.php?ID=17721

Update: Спасибо cat_shredinger за ссылку на статью Хазина, где есть интересные мысли насчет кризиса IT-отрасли: «Золотой век» мировой экономики окончился

Comments

[cat-shredinger.livejournal.com]

Компьютер это штука, которая позволяет быстро решать задачи, которых до появления компьютера на возникало :)

[ushastyi.livejournal.com]

Ну это скорее шутка, а парадокс Солоу -- дело серьезное. Из него есть далеко идущие следствия.

В частности, раз экономический эффект нулевой или отрицательный, как говорит статистика, то вся IT индустрия -- это лишь очень неочевидное средство делать деньги из ничего. Так как вся прибыль делается внутри индустрии за счет потребителей, которые ничего не получают. Частично это показал dot-com крах в конце 90х.

Но бесплатно ничего в нашем мире не делается, особенно в Америке. И растущие прибыли IT-компаний на фоне очевидной неэффективности IT в бизнесе, могут иметь несколько объяснений:
1) инвесторы дураки, во что слабо верится
2) в IT инвестируют не ради денег, а, например, ради манипулированием общественным сознанием. Компьютеры уже нас изменили, мы живем в Матрице и общаемся больше виртуально, чем вживую
3) прибыль в IT приходит не из бизнеса, а, например, от индустрии развлечений (какой-то там у нас процент порно-трафика?)

[cat-shredinger.livejournal.com]

Есть ещё одно объяснение. ИТ - всего лишь финансовый пузырь.

[ushastyi.livejournal.com]

Конечно. Но в отличие от недвижимости, этот пузырь легко надуть во всем мире. Хотя нет, это не пузырь, это наркотик. Потому что от IT очень тяжело отказаться. Компьютеры уже проникли во все сферы жизни.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Значит ли это, что есть крупные успешные компании, которые просекли фишку и поэтому не используют ИТ -- никак? Если нет, то почему? Если да, то покажи :)

[cat-shredinger.livejournal.com]

Мы это увидим в ближайшие годы. Компании, которые "просекут фишку" будут иметь куда более существенные шансы выжить в кризис, чем, например, те, кто будет производить гигантские инвестиции в ERP системы.

До кризиса нулевой прирост производительности не был так критичен.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Зачем же крайности рассматривать. Эдак можно сказать, что компания, снимающая у пенсионерки квартиру для офиса выживет скорее, чем компания, возводящая для себя дворец.

Ну да, конечно, дворец не окупится быстро. У него такие вложения, что срок окупаемости десятки лет, а через десятки лет уже надо строить новую версию, так что прибыль вообще под сомнением.

Ну, не надо строить дворец.

С другой стороны, бывают компании, которые не влезают в квартиру, и даже в две. Много их. Для них дворец, конечно, сильно затратен, но при этом это просто вопрос выживания. Начиная с некоторого количества квартир решение на квартирах становится неуправляемым.

IT, как и офисы -- это инфраструктура. Она вообще прибыль не приносит. Она позволяет компании существовать. Конечно, не надо чрезмерно увлекаться и разводить барокко на потолках, простое кирпичное здание отлично справится. Но и без него -- очень уж тяжко.

[ushastyi.livejournal.com]

Не значит, потому что, однажды подсев на IT, от него очень трудно отказаться, и трудно признать, что это неэффективно. Однако, в последние несколько лет наблюдается устойчивая тенденция по отказу от _собственного_ IT в пользу SaaS решений. Особенно это касается молодых компаний. Неслучайно основное развитие программных технологий сейчас идет в сфере "облачных" вычислений. Это попытка сделать IT дешевым и доступным. Т.е. признание факта, что сейчас IT слишком дорого.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Ну так.
То, что оно сейчас слишком дорого, это не из-за дьявольской природы самого IT, это потому что готовить не умеют.
Если бы каждая фирма имела свой строительный отдел для постройки офиса, тоже, наверное, дороговато выходило бы.

[ushastyi.livejournal.com]

А не выгодно хорошо готовить. Вся индустрия построена на бесконечном (и отнюдь не бесплатном) обновлении.

[fat-crocodile.livejournal.com]

IT-шникам, конечно, не выгодно :)
А всем остальным -- почему нет.

Просто IT должно занять своё место, это не Святой Грааль, а инструмент, типа молотка.