ЖЖ дискуссия длиною в год
Jun. 27th, 2015 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaНаткнулся на интересную, поучительную и содержательную в методологическом и фактологическом плане дискуссию между ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
falcao и furia_krucha об истинности общепринитой версии истории открытия Магелланова пролива. С небольшими паузами она продолжалась год. Наверное, это не рекорд ЖЖ, но более длинных дискуссий мне пока не попадалось.
Дискуссия интересна прежде всего тем, как интернет и онлайн доступ к архивам позволяют не вставая с места проводить достаточно серьезные историографические исследования.
При некотором сходстве, в отличие от Берингова пролива, в данном случае аргументы в пользу истории Магеллана выглядят весомее, чем возражения оппонентов. Кстати, одно из предположений, почему историки так сразу поверили в первенство Дежнёва состоит в том, что аналогичные плавания вокруг оконечностей других материков имели место сильно раньше Дежнёва, и о них было (обще-)известно.
falcao и furia_krucha об истинности общепринитой версии истории открытия Магелланова пролива. С небольшими паузами она продолжалась год. Наверное, это не рекорд ЖЖ, но более длинных дискуссий мне пока не попадалось. Дискуссия интересна прежде всего тем, как интернет и онлайн доступ к архивам позволяют не вставая с места проводить достаточно серьезные историографические исследования.
При некотором сходстве, в отличие от Берингова пролива, в данном случае аргументы в пользу истории Магеллана выглядят весомее, чем возражения оппонентов. Кстати, одно из предположений, почему историки так сразу поверили в первенство Дежнёва состоит в том, что аналогичные плавания вокруг оконечностей других материков имели место сильно раньше Дежнёва, и о них было (обще-)известно.
