Фрактальная модель познания
Oct. 9th, 2008 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaНаткнулся на очень интересный пост: alex-semenov.livejournal.com/10361.html
Он как бы отвечает на мою сентенцию о законе прогрессируещей неудовлетворенности., но при этом не противоречит ей. Горизонт знания или незнания может расширяться и в ограниченном объеме, блестящая иллюстрация чему есть мое любимое множество Мондельброта (с которым я познакомился еще в 90-91гг). И с этим трудно не согласиться. Начиная с некоторого момента любые новые шаги уменьшаются настолько, что результат почти не заметен. С одной стороны -- возможностей больше, с другой -- пользы меньше.
В приложении к науке это выглядит убийственно верно и угнетающе. Может, поэтому я и оставил это занятие, что там за горизонтом ничего интересного для себя не видел. Все уже сделано, и армии ученых с микроскопом возятся над крошечными частными случаями.
Хотя с другой стороны, та же фрактальная геометрия и теория хаоса появились каких-то 25-30 лет назад, а нелинейная динамика далеко еще не до конца разработана. Но по сравнению с анализом, который практически закончил развитие к 70м годам, это, конечно, просто пыль.
Он как бы отвечает на мою сентенцию о законе прогрессируещей неудовлетворенности., но при этом не противоречит ей. Горизонт знания или незнания может расширяться и в ограниченном объеме, блестящая иллюстрация чему есть мое любимое множество Мондельброта (с которым я познакомился еще в 90-91гг). И с этим трудно не согласиться. Начиная с некоторого момента любые новые шаги уменьшаются настолько, что результат почти не заметен. С одной стороны -- возможностей больше, с другой -- пользы меньше.
В приложении к науке это выглядит убийственно верно и угнетающе. Может, поэтому я и оставил это занятие, что там за горизонтом ничего интересного для себя не видел. Все уже сделано, и армии ученых с микроскопом возятся над крошечными частными случаями.
Хотя с другой стороны, та же фрактальная геометрия и теория хаоса появились каких-то 25-30 лет назад, а нелинейная динамика далеко еще не до конца разработана. Но по сравнению с анализом, который практически закончил развитие к 70м годам, это, конечно, просто пыль.
