Плейстоценовый парк
Aug. 22nd, 2014 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaДалеко в Восточной Сибири, в низовьях Колымы, уже несколько десятков лет существует плейстоценовый парк. На его территории ученые пытаются воссоздать экосистему плейстоцена, то есть времени мамонтов (сноска: оказывается, на острове Врангеля мамонты дожили до исторического времени, последние вымерли примерно 3.5 - 5 тыс лет назад, во времена Древнего Египта, Хеттского царства, Месопотамии и т.д.). На сайте парка есть научное обоснование, которое четко отвечает на вопрос "зачем". Оно не длинное, но я его вольно проинтерпретирую своими словами.
В плейстоцене на севере, там где сейчас тундра и лесотундра, доминировала так называемая тундростепь. Как и южные степи, тундростепь отличалась богатой травяной растительностью, которая поедалась и вытаптывалась крупными травоядными (момонтами, овцебыками и т.д.). И длинная зима не была этому помехой, так как за короткое лето успевало вырасти столько всякой травы, что сена хватало на длинную зиму. Но неожиданно развились люди, поубивали крупных хищников, и в их отсутствие экосистема тундростепи сломалась и за несколько сотен лет превратилась в тундру. (кстати, аналогично некоторые субтропические степи и саванны человек превратил в пустыни). Ученые проводят обратный эксперимент: реинтродуцируют животных в соответствующих условиях, чтобы попытаться восстановить экосистему.
Почему это не только интересно, но может быть и полезно? Потому что энергетическая эффективность, если можно так выразиться, степи и тундростепи гораздо выше леса или тундры. Если по-простому, то масса травы при одинаковых условиях растет гораздо быстрее леса и кустарника (к слову, рекордсмен по скорости роста массы за единицу времени -- это, кажется, какие-то простейшие водоросли). Сейчас тундры почти без людей и животных. Если удастся их восстановить до уровня тундростепи, то с них можно будет "собирать урожай" в виде тех же овцебыков, маралов и т.д. При наших субарктических просторах никакой продовольственный кризис будет не страшен.
В плейстоцене на севере, там где сейчас тундра и лесотундра, доминировала так называемая тундростепь. Как и южные степи, тундростепь отличалась богатой травяной растительностью, которая поедалась и вытаптывалась крупными травоядными (момонтами, овцебыками и т.д.). И длинная зима не была этому помехой, так как за короткое лето успевало вырасти столько всякой травы, что сена хватало на длинную зиму. Но неожиданно развились люди, поубивали крупных хищников, и в их отсутствие экосистема тундростепи сломалась и за несколько сотен лет превратилась в тундру. (кстати, аналогично некоторые субтропические степи и саванны человек превратил в пустыни). Ученые проводят обратный эксперимент: реинтродуцируют животных в соответствующих условиях, чтобы попытаться восстановить экосистему.
Почему это не только интересно, но может быть и полезно? Потому что энергетическая эффективность, если можно так выразиться, степи и тундростепи гораздо выше леса или тундры. Если по-простому, то масса травы при одинаковых условиях растет гораздо быстрее леса и кустарника (к слову, рекордсмен по скорости роста массы за единицу времени -- это, кажется, какие-то простейшие водоросли). Сейчас тундры почти без людей и животных. Если удастся их восстановить до уровня тундростепи, то с них можно будет "собирать урожай" в виде тех же овцебыков, маралов и т.д. При наших субарктических просторах никакой продовольственный кризис будет не страшен.
