Мультиверс и возникновение жизни

[kaipa]

В самолетах все привычнее (и дешевле) становится интернет, и вот, читая бумажную "Логику случая" Евгения Кунина (интереснейшая, хотя и очень не простая книга по эволюции и геномике, рекомендую двумя руками, и Марков ее тоже рекомендует), отвлекся на его статью "The cosmological model of eternal inflation and the transition from chance to biological evolution in the history of life". В этой статье Кунин предлагает гипотезу, что так как возникновение системы трансляции-репликации РНК пока (пока) не удается объяснить в рамках теории эволюции, и эта проблема ему видится принципиальной (то есть, эта система -- двигатель эволюции, но двигатель не может создать себя сам), то почему бы не привлечь теорию мультиверса, для объяснения возникновения именно этого феномена (трансляции-репликации РНК), от которого потом стартовала биологическая эволюция. Это кажется на первый взгляд жульничеством, но на только на первый. Теория полностью научна в попперовском смысле. Например, если жизнь, подобная земной, будет обнаружена на Марсе или где-нибудь еще недалеко, то это будет означать, что теория неверна, потому что перенос невозможен, а вероятность, что в небольшой области пространства одновременно и одинаково возникла жизнь случайным образом, мала даже по меркам мультиверса. Вероятно, этот вопрос в книге тоже разобран позже, в 12-й главе, так как Марков активно начал полемизировать у себя в блоге именно после прочтения книги Кунина. Но конкретно по этому вопросу, можно сначала почитать статью, так как в ней, почти как в ЖЖ, в конце статьи идет дискуссия с несколькими рецензентами, позволяющая лучше понять, что имеет ввиду автор, и какие возражения возникают у других ученых. Ну и ответ Маркова по ссылке выше, тут и тут.

Все это переварить и осознать не просто. Но попытаться можно.

Comments

[russhatter.livejournal.com]

Имхо: это всё - в пользу бедных.. Сообщите мне какое-либо содержательное и новое суждение, требующее мультиверса или ещё какой чертовщины - я внимательно послушаю. Если же не нравится, что теория не всё объясняет, а хочется, чтобы объясняла всё - пойди купи в магазине бутылку водки, скушай её и всё пройдёт безо всяких мультиплексов и мультиверсов.

Прочитав книжку Кунина, никаких подобных суждений, даже следов не нашёл. Я очень порадовался за автора, которому космология помогла и мотивировала, но в чём именно она именно что "сработала" - не выявил. Есть одно место, где на неё был прямой намёк в виде модели "большого взрыва" при формообразовании, но и в этом контексте "большой взрыв" проиграл "быстроэволюционному" (я не помню термина) сценарию. В-общем, спасибо космологии, но оснований полагать, что она при деле - у меня пока нет.