![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Геополитическое - 3
Dec. 22nd, 2014 01:00 pmЧто-то Запад прорвало. Вслед за Фридманом разоткровенничался Джеффри Сакс, один из самых известных экономистов, к мнению которого прислушиваются:
It took me 20 years to gain a proper understanding of what had happened after 1991. Why had the US, which had behaved with such wisdom and foresight in Poland, acted with such cruel neglect in the case of Russia? Step by step, and memoir by memoir, the true story came to light. The West had helped Poland financially and diplomatically because Poland would become the Eastern ramparts of an expanding Nato. Poland was the West, and was therefore worthy of help. Russia, by contrast, was viewed by US leaders roughly the same way that Lloyd George and Clemenceau had viewed Germany at Versailles - as a defeated enemy worthy to be crushed, not helped.
A recent book by a former Nato commander, General Wesley Clark, recounts a 1991 conversation he had with Paul Wolfowitz, who was then the Pentagon's policy director. Wolfowitz told Clark that the US had learned that it could now act with impunity in the Middle East, and ostensibly in other regions as well, without any threat of Russian interference.
In short, the US would behave like a victor and a bully, claiming the fruits of Cold War victory through wars of choice if necessary. The US would be on top, and Russia would be unable to stop it.
http://www.bbc.com/news/magazine-30483873 via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fritzmorgen
Перевод
У меня ушло 20 лет, чтобы прийти к верному пониманию того, что произошло после 1991 года. Почему же Штаты, которые так мудро и предусмотрительно поступали в Польше, действовали с такой жестокой небрежностью в России? Шаг за шагом, статья за статьёй, правда выплыла на поверхность. Запад оказывал Польше финансовую и дипломатическую помощь, потому что Польша должна была стать восточным бастионом НАТО. Польша была Западом, и потому была достойна помощи. Россия, напротив, рассматривалась Западом также, как Ллойд Джордж и Клемансо видели Германию в Версале — как поверженного врага, заслуживавшего того, чтобы быть раздавленным, а не удостоенным помощи.
В новой книге бывшего командующего НАТО генерала Уэсли Кларка [он был командующим вооружёнными силами НАТО в Европе; возможно, имеется ввиду книга "Don't Wait for the Next War: A Strategy for American Growth and Global Leadership", которая вышла этой осенью, интересно было бы почитать], изложен разговор, который состоялся в 1991 между ним и Полом Вулфовицем, который был тогда политическим директором Пентагона. Вулфовиц сказал Кларку, что Штаты осознали, что теперь могут действовать безнаказанно на Ближнем востоке, и, по-видимому, в любом другом регионе, лишившись угрозы вмешательства со стороны России. [Видимо, этот разговор произошел после невнятной реакции России на войну в Персидском заливе]
Вкратце, США должны были вести себя как победитель или хулиган, пожиная плоды победы в Холодной войне, и, если необходимо, развязывая войну в любом удобном месте. США должны были быть на вершине, и Россия не должна была иметь силы остановить их.
Так как вряд ли в западной прессе что-то появляется просто так, похоже общественное мнение готовят к тому, что Россия враг и всегда им считалась, даже в 90е. А если кому-то казалось по-другому, то он просто не понимал. Раз уж даже Саксу потребовалось 20 лет, чтобы прозреть, то что уж говорить об остальных.
It took me 20 years to gain a proper understanding of what had happened after 1991. Why had the US, which had behaved with such wisdom and foresight in Poland, acted with such cruel neglect in the case of Russia? Step by step, and memoir by memoir, the true story came to light. The West had helped Poland financially and diplomatically because Poland would become the Eastern ramparts of an expanding Nato. Poland was the West, and was therefore worthy of help. Russia, by contrast, was viewed by US leaders roughly the same way that Lloyd George and Clemenceau had viewed Germany at Versailles - as a defeated enemy worthy to be crushed, not helped.
A recent book by a former Nato commander, General Wesley Clark, recounts a 1991 conversation he had with Paul Wolfowitz, who was then the Pentagon's policy director. Wolfowitz told Clark that the US had learned that it could now act with impunity in the Middle East, and ostensibly in other regions as well, without any threat of Russian interference.
In short, the US would behave like a victor and a bully, claiming the fruits of Cold War victory through wars of choice if necessary. The US would be on top, and Russia would be unable to stop it.
http://www.bbc.com/news/magazine-30483873 via
fritzmorgenПеревод
У меня ушло 20 лет, чтобы прийти к верному пониманию того, что произошло после 1991 года. Почему же Штаты, которые так мудро и предусмотрительно поступали в Польше, действовали с такой жестокой небрежностью в России? Шаг за шагом, статья за статьёй, правда выплыла на поверхность. Запад оказывал Польше финансовую и дипломатическую помощь, потому что Польша должна была стать восточным бастионом НАТО. Польша была Западом, и потому была достойна помощи. Россия, напротив, рассматривалась Западом также, как Ллойд Джордж и Клемансо видели Германию в Версале — как поверженного врага, заслуживавшего того, чтобы быть раздавленным, а не удостоенным помощи.
В новой книге бывшего командующего НАТО генерала Уэсли Кларка [он был командующим вооружёнными силами НАТО в Европе; возможно, имеется ввиду книга "Don't Wait for the Next War: A Strategy for American Growth and Global Leadership", которая вышла этой осенью, интересно было бы почитать], изложен разговор, который состоялся в 1991 между ним и Полом Вулфовицем, который был тогда политическим директором Пентагона. Вулфовиц сказал Кларку, что Штаты осознали, что теперь могут действовать безнаказанно на Ближнем востоке, и, по-видимому, в любом другом регионе, лишившись угрозы вмешательства со стороны России. [Видимо, этот разговор произошел после невнятной реакции России на войну в Персидском заливе]
Вкратце, США должны были вести себя как победитель или хулиган, пожиная плоды победы в Холодной войне, и, если необходимо, развязывая войну в любом удобном месте. США должны были быть на вершине, и Россия не должна была иметь силы остановить их.
Так как вряд ли в западной прессе что-то появляется просто так, похоже общественное мнение готовят к тому, что Россия враг и всегда им считалась, даже в 90е. А если кому-то казалось по-другому, то он просто не понимал. Раз уж даже Саксу потребовалось 20 лет, чтобы прозреть, то что уж говорить об остальных.
