Геополитическое - 2
Dec. 21st, 2014 02:32 amУказывая на статью директора Stratfor Фридмана я в основном обращал внимание на разные цели и страхи, то есть на отсутствие взаимопонимания между странами, и как следствие, превратную трактовку действий друг друга. Мне, как и многим другим, комментировавшим эту статью, показалось, что Фридман что-то понял, и это понимание увез в США.
Однако, есть и другая точка зрения, которую излагает уважаемый
abrod:
Проблема в том, что иногда к какой-то мысли так привыкаешь, что перестаешь понимать, что другим людям она неизвестна. Джордж Фридман не понял самое главное - мотивацию русских. А это не геополитическая хрень, о которой он говорит, а нацизм хунты, о котором говорят его партнеры и те, кто воюют на Донбассе. А он все думает, что "нацизм хунты" это пропагандитская хрень предназначенная скрыть ту геополитику, которую он приписывает руским. Кстати эта его ошибка доказывает. что он говорил вполне искренне.
Наверное он прав. "Геополитической хренью" -- можно мотивировать молниеносное воссоединение с Крымом (не сам факт воссоединения, а именно молниеносность). И даже не потому, что он уж так сильно нужен в военно-стратегическом плане, ВМБ в Новороссийске строили и строят несмотря на, а потому что возможное появление в Крыму НАТО после февральского переворота стало бы огромной проблемой для всего Юга России. А в отношении к Украине, подавляющее большинство их тех, кто не принимает установившийся в Киеве режим, делает это отнюдь не из геополитических соображений, а потому что не приемлет идеологию и персоналии новой власти, особенно в отношении к ницизму, ОУН-УПА, памяти Великой Отечественной и прочим ключевым маркерам нашей культурной матрицы.
Американцы в подавляющем большинстве это не понимают, так как по признанию того же Фридмана, они воевали во Вторую Мировую не с нацизмом, а с гегемонией Германии, которая установилась бы в случае ее победы над СССР и доступа к российским ресурсам. И хотя в американских школах с младших классов ставят свечки в память о Холокосте (мне рассказывали знакомые американцы), они не знают, что русские унтерменши для нацистов отличались от евреев лишь незначительно со всеми вытекающими.
Однако, есть и другая точка зрения, которую излагает уважаемый
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Проблема в том, что иногда к какой-то мысли так привыкаешь, что перестаешь понимать, что другим людям она неизвестна. Джордж Фридман не понял самое главное - мотивацию русских. А это не геополитическая хрень, о которой он говорит, а нацизм хунты, о котором говорят его партнеры и те, кто воюют на Донбассе. А он все думает, что "нацизм хунты" это пропагандитская хрень предназначенная скрыть ту геополитику, которую он приписывает руским. Кстати эта его ошибка доказывает. что он говорил вполне искренне.
Наверное он прав. "Геополитической хренью" -- можно мотивировать молниеносное воссоединение с Крымом (не сам факт воссоединения, а именно молниеносность). И даже не потому, что он уж так сильно нужен в военно-стратегическом плане, ВМБ в Новороссийске строили и строят несмотря на, а потому что возможное появление в Крыму НАТО после февральского переворота стало бы огромной проблемой для всего Юга России. А в отношении к Украине, подавляющее большинство их тех, кто не принимает установившийся в Киеве режим, делает это отнюдь не из геополитических соображений, а потому что не приемлет идеологию и персоналии новой власти, особенно в отношении к ницизму, ОУН-УПА, памяти Великой Отечественной и прочим ключевым маркерам нашей культурной матрицы.
Американцы в подавляющем большинстве это не понимают, так как по признанию того же Фридмана, они воевали во Вторую Мировую не с нацизмом, а с гегемонией Германии, которая установилась бы в случае ее победы над СССР и доступа к российским ресурсам. И хотя в американских школах с младших классов ставят свечки в память о Холокосте (мне рассказывали знакомые американцы), они не знают, что русские унтерменши для нацистов отличались от евреев лишь незначительно со всеми вытекающими.