Amnesty International

Amnesty International трудно объявить в пророссийской позиции. Они стараются быть объективными, но как международная организация склонны выражать в первую очередь точку зрения европейских и американских правозащитников.

Несколько дней назад в ленте мне попалась ссылка на брифинг Amnesty International "Украина: произвол и военные преступления добровольческого батальона "Айдар" на севере Луганской области". Мне стало любопытно, какие еще материалы об украинских событиях есть на сайте организации.

Вот неполный список. Неполный, потому что в нем отсутствуют брифинги и доклады, только пресс-релизы или что-то вроде этого.

Ниже приведу копию (на сейчас) первой страницы. Из семи сообщений за август-сентябрь пять относятся к обвиненям в различных преступлениях украинской военных и добровольческих батальонов, одно -- предостережение ополченцам против смертных казней, и одно -- о необходимости расследования по факту сбитого "Боинга" (о котором уже все забыли). Для сравнения, материалы о России.

Может ли быть какое-нибудь неочевидное объяснение, почему Amnesty International обвиняет в преступлениях в основном украинскую сторону, но не ополченцев ДНР/ЛНР? Если "Группу информации по преступлениям против личности" можно обвинить в предвзятости (хотя они мониторят преступления, совершаемые всеми сторонами конфликта), то Amnesty International вряд ли.

( Amnesty International об Украине )

Настройка

Вчера приходил настройщик подстраивать пианино. Оно отстоялось после перевозки, в квартире включили отопление -- пора подстраивать. Оно и так было не сильно расстроенно, но по условиям договора с реставраторами они обязались произвести финальную настройку.

Первый раз наблюдал настройщика за работой. Вернее, может и не первый, но предыдущий раз, когда лет 25-30 назад настраивали пианино у родителей (тоже немецкое, но уже послевоенное, ГДР-овское), я не помню совсем. К слову, то пианино еще держит строй, хотя настройка ему бы не помешала.

Еще до настройки я проверил, что пианино "строит" с инструментами, на которых играют музыканты на пластинках. Не точно, но разница не больше 1/8 тона. Настройщик проверял "ля" камертоном, и остался удовлетворен. Сама настройка производится на слух, по интервалам. В первую очередь -- квинтами и октавами, которые "слышно" лучше всего (при квинте длина волны отличается в полтора раза, при октаве -- в два). Потом более мелкими. На высоких и средних нотах, где используется по две-три струны, специальными клинышками глушатся "лишние" струны, чтобы понять, какая именно фальшивит и нуждается в настройке.

У меня неплохой музыкальный слух, все же учился на скрипке, поэтому фальшь я чувствую и слышу очень хорошо. Когда настройщик сказал, что закончил, я сразу указал ему на несколько нот во второй октаве, которые не строили. Мне кажется, он удивился, и стал извиняться, что колки на этих нотах слабые, и не держатся. Но попробовал еще раз их подстроить. С колками надо будет что-то делать потом. В целом же настройщик похвалил инструмент, особенно середину.

Когда он ушел и я стал пробовать более детально, то расстроился. Такое впечатление, что вся или существенная часть баса (от -2 октавы и ниже) примерно на 1/8-1/12 тона выше, чем середина и верх. Причем, это слышно не всегда, даже не на всех октавах -- для низких нот точная высота уже не так важна. И не слышно на обычных аккордах и арпеджио. Но очень слышно на через-октавных квинтах. В этом случае длина волны утраивается, то есть разница в 1/8 тона превращается в 3/8 то есть почти пол-тона. На слух мне кажется ближе к 1/4, поэтому 1/12 исходного сдвига более вероятно. Возможно, это произошло из-за того, что уже закончив настройку, настройщик вернулся и снял одну из басовых струн, на которой была лопнута обмотка, чтобы перемотать или поменять. Нагрузка на раму несколько изменилась, и звук пополз вверх.

Через две недели настройщик вернется со струной, не отпущу, пока не буду полностью удовлетворен. Эх, "не было бабе заботы"…