Ответственность

[kaipa]

Сохраню на память.

1. Выступление Грегора Гизи в Бундестаге (с переводом).

Во-первых, он просто говорит правильные вещи. Во-вторых, видно, вернее слышно по реакции депутатов, что его позиция многим симпатична. В-третьих, обратите внимание на тишину и внимание. По-моему, в наших парламентах такого и близко не бывает.

2. События в Севастополе до 22 февраля. Если то, что происходило с 22го более-менее известно тем, кто наблюдал за происходящим в Крыму (я лично следил через севастопольский форум и пару блогов севастопольцев), то в этом материале непосредственным участником описаны события, которые предшествовали севастопольскому "восстанию".

http://sevastopol.su/news.php?id=59320

Меня это укрепило во мнении, что Россия "включилась" не раньше, чем севастопольцы показали, что действительно готовы отстаивать честь называться русским городом. Процесс шел снизу, накипело и прорвалось. Симпатична личность Чалого, взявшего на себя огромную ответственность и в итоге совершившего, возможно, главное дело своей жизни.

--

Эти два разных материала объединяет не только украинский сюжет, но и понятие ответственности, которое я вынес в заголовок.

Comments

[falcao.livejournal.com]

Я помню Гизи ещё по 1990-му году. Он тогда фактически сменил Хонеккера ("промежуточный" Кренц был во главе партии совсем недолго). Чисто по внешности, он выглядел как такой "европейский демократ", а партию из СЕПГ переименовали в свете "веяний времени". Хорошо помню, как я тогда подумал, что теперь "социзму" на немецкой земле точно настал конец! :)

С Жириновским, который уже тогда начал "блистать", я практически не вижу ничего общего -- скорее Гизи чем-то напоминает "раннего" Горбачёва", но без "нАчать" и прочих "азейбаржанов". Выражения при этом выбираются достаточно "политкорректные", и при этом никаких "бросков на юг" делать не предлагается.

Что касается его возможных связях с Москвой, то об этом говорили в своё время очень много.

[harvys.livejournal.com]

Я сравнил Гизи с действующими депутатами России. Трудно представить немца махающего кулаками в немецком бундестаге! И то, что он нарабатывает себе популярность на горячей теме - не повод его выступление переводить на русский язык и показывать как будто бы немцы оправдывают действия Путина.

Давайте тогда уж все выступления немецкого парламента смотреть! Но кому-то то надо русскоговорящему населению мозги промыть, смотришь и все уже забыли, что отношение к подобного рода военным интервенциям выражено в реакции главы немецкого правительства немного ранее.

И да - репутация его связана со скандалами, и да - сейчас он как хороший политик проигравший предыдущие выборы играет на неоднозначной теме - но для России ли? Врядли.

[falcao.livejournal.com]

Сравнение с Жириновским возможно в том смысле, что такие выступления "нетипичны". В этом смысле их можно как-то отдельно показать, но не в смысле того, что "все так думают", а наоборот. Если бы "жириков" было не "одна штука", а "стопицот", это было бы совсем неинтересно. Думаю, это же можно сказать и про "типовые" выступления в Бундестаге.

Я не вижу ничего плохого или "нечестного" в показе только одного выступления, которое именно так и подаётся. В принципе, здесь интересно то, что аргументы приводятся очень простые, и возразить на них практически нечего.

Замечу, что сама по себе оценка или трактовка тех или иных событий зависит от изначального принятия какой-то точки зрения, которая считается "априорной" и не нуждается в обосновании. Поэтому одни и те же явления можно трактовать и так, и так. Если "наш", то он "доблестный разведчик"; если "не наш", то "матёрый шпион". То же касается "интервенций" и всего прочего.