В отличие от уфологов, историки не плодят сущности. Кроме того, с формальной точки зрения уфология -- это не наука, так как она не фальсифицируема, почти как религия. История очень даже фальсифицируема. Но этот спор лучше оставить в стороне, он нас уведет не туда.
Посмотрел, что написано в википедии про Онфима. Вас тут "позабавило" то, что первоначальные датировки первой и второй находок значительно отличались. Но если бы исследователи хотели фальсифицировать находки, то они бы позаботились, чтобы такого не произошло. А тут пришлось пересматривать и перепроверять. Впрочем, даже если находки на самом деле стратиграфически датируются с разницей в 30-50 лет, то это ничего не говорит об их подлинности, кроме того, что по каким-то причинам (придумать их миллион), они оказались в недалеко разнесенных археологических слоях.
Для того, чтобы крестьянин мог написать жалобу, надо чтобы он продиктовал ее тому, кто ее сможет записать. Деловые записки относятся не к крестьянству, а к зажиточному купечеству. Это очевидно из текстов записок. Это очень простые и правдоподобные объяснения, я не вижу в них существенных натяжек. В текстах грамот встречаются орфорграфические ошибки, что совершенно нормально.
Насчет обращений -- вспомните, милостивый государь, каким высоким штилем писали и обращались друг к другу еще в XVIII или XIX веке. Что уж говорить о нормах, которые могли существовать в XIII. Потом, игры бывают разные. И задания бывают разные. Например, это могло быть задание написать письмо другу. Не записку, а именно письмо. Когда я учился в школе, у нас, кажется, были такие уроки.
В общем, я не вижу натяжек и неправдоподобностей. Объяснить такое количество разнообразных грамот, найденных в разное время, в разных местах, разными людьми, написанными разными почерками на разные темы фальсификацией -- можно. Но смысл колоссальных усилий сотен людей, которые на это должны были быть затрачены и продолжают тратиться, и которые молчат как рыбы уже почти 60 лет, что они всех водят за нос, -- от меня ускользает. Заодно подстроили так (причем недавно, всего лет 10 назад, вероятно, переписав все предыдущие находки и поменяв оригиналы в архивах), что грамоты по языку близки к "Слову о полку Игореве", но диалектно от него отличаются. Видимо, и 200 лет назад, и сейчас работает одна и та же гениальная команда по ту сторону матрицы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 12:03 pm (UTC)Посмотрел, что написано в википедии про Онфима. Вас тут "позабавило" то, что первоначальные датировки первой и второй находок значительно отличались. Но если бы исследователи хотели фальсифицировать находки, то они бы позаботились, чтобы такого не произошло. А тут пришлось пересматривать и перепроверять. Впрочем, даже если находки на самом деле стратиграфически датируются с разницей в 30-50 лет, то это ничего не говорит об их подлинности, кроме того, что по каким-то причинам (придумать их миллион), они оказались в недалеко разнесенных археологических слоях.
Для того, чтобы крестьянин мог написать жалобу, надо чтобы он продиктовал ее тому, кто ее сможет записать. Деловые записки относятся не к крестьянству, а к зажиточному купечеству. Это очевидно из текстов записок. Это очень простые и правдоподобные объяснения, я не вижу в них существенных натяжек. В текстах грамот встречаются орфорграфические ошибки, что совершенно нормально.
Насчет обращений -- вспомните, милостивый государь, каким высоким штилем писали и обращались друг к другу еще в XVIII или XIX веке. Что уж говорить о нормах, которые могли существовать в XIII. Потом, игры бывают разные. И задания бывают разные. Например, это могло быть задание написать письмо другу. Не записку, а именно письмо. Когда я учился в школе, у нас, кажется, были такие уроки.
В общем, я не вижу натяжек и неправдоподобностей. Объяснить такое количество разнообразных грамот, найденных в разное время, в разных местах, разными людьми, написанными разными почерками на разные темы фальсификацией -- можно. Но смысл колоссальных усилий сотен людей, которые на это должны были быть затрачены и продолжают тратиться, и которые молчат как рыбы уже почти 60 лет, что они всех водят за нос, -- от меня ускользает. Заодно подстроили так (причем недавно, всего лет 10 назад, вероятно, переписав все предыдущие находки и поменяв оригиналы в архивах), что грамоты по языку близки к "Слову о полку Игореве", но диалектно от него отличаются. Видимо, и 200 лет назад, и сейчас работает одна и та же гениальная команда по ту сторону матрицы.