Русские до Киевской Руси, версия академика Чудинова

[kaipa]

Очень необычная, но не невозможная теория академика Чудинова. Я уже немного писал о нем, но напомню, что Чудинов знаменит тем, что расшифровал славянское руническое письмо, так называемые "руны Рода" и сакральные "руны Макоши". Научившись читать руны, он начал находить славянские и русские надписи на ранне-средневековых, античных и даже неолитических памятниках по всему миру. В частности, он прочитал этрусские надписи по-русски и тем доказал, что этрусски -- это русские или славяне (что одно и то же, так как даже во времена Киевской Руси все славяне говорили на одном языке, различия были диалектные). Сопоставляя прочтение разных памятников, данные истории и археологии, он выдвинул на первый взгляд невероятную теорию мировой истории. Краткий конспект я привожу, а детали можно найти на сайте самого Чудинова, академии Тринитаризма, в его книгах и публикациях.

Взято отсюда.http://www.dusha-rossii.ru/drevnjaja-rus

• Русский язык является прародителем всех языков индо-европейской группы.

С моих позиций никакого индоевропейского языка-предка не было, но общим древним языком являлся русский; славянские языки являлись его диалектами, а остальные так называемые «индоевропейские» – креольскими языками на его основе. Иными словами, многие европейские народы пришли на русские земли со своими азиатскими языками, впитали в себя русскую культуру и русский язык, и на своей исходной материнской языковой базе настолько изменили этот русский язык, что он стал одним из «индоевропейских».

• Русский язык возник примерно 200 тыс. лет назад.
• Задолго до принятия христианства существовала славянская писменность, на основании которой Кириллом была создана Кириллица

Кирилл взял уже существовавшую азбуку, так называемые «руны Рода», и привел их в соответствие с греческим письмом, как путем добавления некоторых греческих букв, так и переходом на греческие цифровые значения букв, то есть, на греческую цифирь. Так «руны Рода» стали христианскими. Но тем самым он совершил подвиг, позволив вести богослужение на старославянском языке.

• Храмовое устройство общества у древних славян

При храмовом строе каждый член общества живет по божественным предначертаниям; от преступлений его удерживает божья кара. Бог видит все поступки, даже если никто из людей о них не знает. Напротив, при государственном строе за проступки наказывают люди, но если они их видят, или если могут зафиксировать следы преступления. Но и в этом случае наказания можно избежать, если нанять ловкого адвоката в суде. Поэтому если изловчиться почти не оставлять следов, а в случае задержания выставить против обвинителей целую бригаду адвокатов, то можно совершать любые преступления. Совесть при этом молчит – таковы особенности государственного устройства.

• Античность

Античность оказалась наиболее трудным периодом для Руси в отношении вторжения чуждых племен из Азии. В Западную Европу вторглись кельты, эллины, латины, германцы, и постепенно осели на территории Руси. Для защиты своей территории на Западе Москва решила создать мощную оборонительную систему, направив в Северную Италию две группы войск. Одна группировка была направлена из южнорусских степей, это скифы. Однако степняки оказались не лучшими воинами, которые, к тому же, любили пить пиво и иногда употребляли наркотики (сок коки). Другая группа сформировалась из кривичей (жителей Смоленска) и полочан (жителей Полоцка); этот экспедиционный корпус, удалившись из Руси, стал называться «и те русские», или, «этруски». Они прошли через Мизию (нынешнюю Румынию) и Фракию (нынешнюю Болгарию) и вышли в Малую Азию (нынешнюю Турцию), где провели очень сильные и кровопролитные бои с противником. Овладев Малой Азией, они постепенно заняли Крит и Кипр, а далее – остров Корсику, откуда высадились в Северную Италию.
Укрепившись на этой части суши, жители города Черветери (Червонные Этры) основали город Мир, как это было обычно у русских (позже город почти с аналогичным названием Владимир был основан на севере Руси). Однако при написании справа налево имя города было прочитано как Рим. Какое-то время основание Рима как русского города оправдало себя. Однако со временем в этом городе увеличивалось количество представителей латинских и иных племен, их процент по отношению к русским всё увеличивался, и, в конце концов, Рим со своим войском вышел из подчинения этрусков. К этому времени этруски уже во многом перестали зависеть от Москвы, и переоценили свои силы. Позже, когда Рим окреп, они стали его легкой добычей.
Параллельно на Балканы высадились эллины, которые постепенно завоевывали и эллинизировали русские земли. Однако в Мезии, Фракии, Фригии (части Малой Азии), Азии (так называлась отвоеванная этрусками часть Малой Азии) говорили и писали по-русски. При этом чем дальше от исконной Руси, тем сильнее отличался репертуар букв и их написание от протокириллицы (рун Рода).
В Северной Европе Скандинавия, Кольский (Круглый) полуостров, остров Туле, лежащий от него севернее и ныне затонувший, и побережье моря Яра образовывали Белую Русь. Пришедшие сюда племена тюркского происхождения (turkir), прозванные славянами «господами-людьми» (Гер-маны) и ведомые вождем Одином (впоследствии обожествленным), заняли полуостров Ютландия. Местное русское население, вероятно, обложило их данью, отчего их стали называть «данами» (датчанами). Постепенно тюрки даны, лунопоклонники, носившими символ Луны, лунный серп в качестве рогов на шлеме, то есть викинги, перешедшие на ломаный русский язык, отвоевали у славян большие земли к югу; однако весь этот процесс не изучается современной античной историографией. В ее поле зрения попадает только тот этап, когда латинизированный Рим, воспринявший все достижения цивилизации русских в виде этрусков, начинает подвергаться набегам варваров «галлов» (петухов) кельтов и не меньших варваров «людей-господ» (германцев). Что же касается местного населения, склавинов (луно- и солнцепоклонников) и сербов (лунопоклонников), то их римляне охотно брали в плен, и имя первых стало пониматься как «рабы» (sclavi), а имя вторых – как «слуги» (servi). В отношении русских и славян термин «варвары» не применялся никогда, ибо они были учителями римлян и эллинов.
Таким образом, поздняя античность, попавшая в поле зрения историографии, предстает как завоевание латинами и греками русских и славянских земель на юге Европы, а германцами и кельтами славянских земель – на севере Европы. К этому моменту Аравия, Палестина и Северная Африка русскими была потеряна (семитские племена вытеснили оттуда русских еще в эпоху бронзы), однако центр Европы все еще занимали венеты (основавшие Вену на севере и Венетию, то есть, Венецию, на юге), реты, иллирики, склавины, словаки и прочие славяне, то есть, русские, ставшие самостоятельными племенами в данных провинциях Руси. Поздняя античность и раннее средневековье – это переход азиатских пришельцев, говоривших на вульгарном, искаженном русском языке (латыни, греческом, кельтском, германском – именно эти диалекты русского языка в XIX веке стали основой для создания мифа о едином «индоевропейском» языке), от племенного к государственному строю, основанному на насилии и устрашении. У русских и славян все еще существовал храмовый строй, основанный на вере и моральных ценностях.
Во время наибольших завоеваний римлян Гай Юлий Цезарь запретил письменность на славянских языках и славянским шрифтом. Отныне историография Европы стала историографией завоевателей, историографией их борьбы между собой. Славяне постепенно были изгнаны не только из античности, но и из всей предшествующей истории. Появившееся христианства как ветвь славянского язычества было отдано еще одним завоевателям – семитам, которые были включены в Римскую империю. Все следы прежней истории славян постарались, насколько возможно, стереть. Однако в противовес этому приказу развивается славянское творчество неявного вида – вписывание в рисунки текста на русском языке, так называемая криптопиктография, захватившая всю Европу.

Comments

В дополнение

[ushastyi.livejournal.com]

В.А. Чудинов. Я прежде всего начал читать надписи разного времени, и первое, что обнаружил (примерно в 1992 году, но окончательно убедился в 1994), так это существование русской письменности в палеолите. Сначала меня это ошеломило, я два года боролся с собой, чтобы вообще начать публиковать хоть что-то из этого; потом стал набирать статистику прочитанных надписей по палеолиту «просто так», как бы для забавы. Потом, когда число прочитанных надписей стало приближаться к сотне, я понял, что речь идёт не о случайных совпадениях, не об игре природы, а об объективном факте. Но он означал, что в палеолите существовала некая мировая цивилизация, говорившая и писавшая по-русски, которая занимала гигантское пространство северной Евразии и северной Америки (более южные регионы я просто не рассматривал). А отсюда следовало, что все учебники и монографии о русских как о самом молодом народе Европы - просто распространяют мифы, кому-то очень выгодные. Потом стало ясно, кому это выгодно: Западу. Он ведет против славян идеологическую войну уже много веков, и пока что выигрывает сражение за сражением. Сначала нас выкинули из античности поскольку Рим победил русских, называвши себя «те русские», то есть, этрусков, потом, когда выяснилось, что Египет старше античности, нас выкинули и из его истории; потом перечеркнули всю историю Яровой Руси, назвав эту территорию Германией и Скандинавией, а окружающее Порусье переименовали в Пруссию и стали писать историю только с переселения туда прибалтов. Сейчас Украина начинает прибирать себе всю историю Киевской Руси, вытесняя нас из IX века и позволяя «москалям» иметь свою историю только с XIV века. Всё это очень похоже на то, как мы по глупости подарили огромный кусок Степного генерал-губернаторства «степным киргизам», которые себя называли казахами; позволили крепость Верный преобразовать в Алма-Ату и прирезать к вновь образованной Республике Казахстан (которой никогда прежде и в помине не было) огромный кусок русской земли с населявшими ее казаками. Точно так же по глупости мы сначала переподчинили Крым Украине, а потом его потеряли при распаде СССР. Развалили мы и военный блок государств Варшавского договора, а теперь кусаем локти оттого, что на территории некогда братских нам государств строятся аэродромы и радары НАТО и США. Иными словами, всяким нашим просчётам в геополитике или историографии тотчас умело пользовались наши враги, которые делали процесс потери наших территорий или исторических периодов необратимыми. Ведь уже спустя два поколения, как показала история Косово и Метохии, пришлые народы считают чужую землю своей собственностью, и бывает трудно, а иногда и невозможно бывшим хозяевам доказать, что когда-то они из чувства сострадания к бедам переселенцев пустили их к себе. Ни тюрки, ни албанцы, ни германцы, ни испанцы, как показывает история, не знают этого благородного чувства сострадания, и великодушие славян принимают за слабость. А слабых они убивают. И если мы когда-то, в XVIII веке позволили приглашенным к нам немцам заняться проблемами историографии, то они тут же одержали над нами информационную победу, вытравив из представления о варягах их русскую сущность. Просто они подавали нам варягов и скандинавов как германцев, поскольку всё остальное - чистая правда. Но этого «просто» хватило нам для того, чтобы мы стали считать себя младшим братом немцев и нынешних скандинавов.

про скифов

[gavruisha.livejournal.com]

Насторожило , что скифы пили сок коки.Они в Америке Южной его добывали?

Re: про скифов

[ushastyi.livejournal.com]

Не знаю. О том, что скифы употребляли наркотики пишет еще Геродот. Возможно, слово "кока" означало не только то растение, которое растет в Южной Америке, но наркотик вообще.

Re: про скифов

[gavruisha.livejournal.com]

Хорошо.А где Геродот пишет о наркотиках? И как их называет?
Фоменконосовкостью веет от текста.

Re: про скифов

[ushastyi.livejournal.com]

Наберите в гугле "геродот скифы наркотики" -- куча ссылок. Он имеет ввиду, вероятно, коноплю, но как именно она называлась в то время по-гречески и по-русски -- я не знаю.

Вот статья самого Чудинова , которая отвечает в том числе и на вопрос как кока могла попасть в Европу в античности
http://chudinov.ru/etruski-kololis-narkotikami/

Там приводятся описания исследований египетских мумий, в которых были найдены следы кокаина. Откуда он там взялся -- однозначного ответа нет, но это значит, что мы просто пока его не нашли.

Достоверность любой теории проверяется соответствием теории наблюдаемым фактам. Факты -- это не историография (т.е. запись истории, которая всегда подвержена политической цензуре своего времени), а археология, глоттохронология, этнография, эпиграфика и т.д. Фоменковская теория не выдерживает сколько-нибудь серьезной проверки. Чудиновская -- на первый взгляд выдерживает и объясняет ранее не объяснимые факты. Ее проблема только в том, что она резко расходится с официальной наукой. Причины этого он приводит.

Re: про скифов

[gavruisha.livejournal.com]

Воспользовался ссылкой и прочитал.Сразу всё стало понятно.Кроме одного.
Откуда произошли психи?Особенно потрясают "Рим Мир Владимир" "этруски русские"
и запрещение славянской письменности Гаем Юлием Цезарем.

Re: про скифов

[ushastyi.livejournal.com]

:) У меня тоже такая реакция была поначалу. Некоторый культурный шок, потому что это очень расходится с общепринитым мнением. Но на чем основывается общепринитое мнение -- на историографии, которую легко переписать.

Мир и Рим -- весьма правдоподобная версия. Направление письма действительно "развернулось" в то время. Точно так же РА и ЯР(АР) -- это одно и то же слово, но прочитанное по-разному.

А запрещение письменности покоренных народов -- это стандартная модель, что тут удивительного? Письменность древних американских цивилизаций -- практически утерена, испанцы все сожгли. Многие азиатские страны перешли на латинский шрифт, хотя до колонизации европейцами использовали иероглифы (например, Вьетнам). Даже кириллицу в уже новейшее время заменили на латиницу в восточноевропейских государствах. И факт остается фактом -- этрусский язык и письменность были непонятны западным исследователям, пока их не начали изучать слависты (еще до Чудинова, кто-то из восточной европы). Т.е. тут скорее можно спорить о том, кто именно боролся с этруссками и запрещал их письменность, и было ли это вообще, или этруссков просто всех перебили и письменность забылась, так как никто ее в тех краях больше не умел читать.