Иллюзия самостоятельного мышления

[kaipa]

Дай такому интернет, и он всё равно превратит его в телевизор.

"...Люди толпой едут в один и тот же Ашан за одними и теми же скидками -- но гордо сидят при этом по двумстам авто и индивидуалистично бибикают друг на друга, протискиваясь в бутылочное горлышко поворота. Каждый уверен, что самостоятелен – ведь это он прочёл сообщение о скидках в Ашане, а потом догадался посмотреть самую свободную трассу на яндекс-пробках. Поскольку он это сделал действительно в одиночку – ему не приходит в голову, что и сообщение о скидках, и яндекс-пробки суть типовые инструменты, ненавязчиво навязанные всем вокруг.

Эта иллюзия самостоятельного мышления и есть дванулиз. Она крайне заразна – ибо одновременно избавляет современника от мучительной свободы и не оскорбляет его самомнения. Если прежде главным мотивом побежать куда-либо было оскорбительное «Все побежали» -- то сегодня массовый бег других людей в ту же сторону подбадривает дванулитика ощущением, что просто другие умные люди тоже догадались. В итоге мы имеем ту же нерассуждающую толпу, только куда менее сплочённую."

Полностью: Двуанализ, или Слово в защиту ума

Это информация к размышлению для тех, кто думает, что он сам ходит на митинги. Да, сам. Ашан, и яндекс-пробки, конечно, не причем.

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Ох. Ведь внятная программа есть. Требования вполне просты и прозрачны — отмена результатов выборов и организация новых по закону, без подтасовок; отставка главы ЦИК — ну, Вы знаете их все, что мне перечислять. Кто бы ни возглавлял движение под такими требованиями, с ним трудно не согласиться. Это требование соблюдения Конституции, а в России к Конституции искренне апеллируют все на всех уровнях; это не просто книжка, а действительно конституция в первоначальном смысле этого слова: открытый контракт между народом и любой властью, которой народ ее доверит. Этот контракт нарушен — народ обманут, причем внаглую. Возможно, для многих это дело принципа. Для меня было бы так, во всяком случае. И позвали их туда именно для этого.

Да, если провести перевыборы, в думе окажутся и яблочники, и нацисты. Последних будет мало, слишком мало, чтобы влиять на законы реальным образом. Во многих европейских странах их в парламентах единицы %. И это хорошо: пусть парламент отражает чаяния народа. Нельзя здесь хвататься за голову и говорить, что дай дураку власть, он угробит страну совсем. Страну очень сложно угробить — земля под землю не провалится, люди не испарятся, так чего ж стране-то будет? Наоборот — все эти лидеры будут знать, как они пришли в парламент, знать, что народ деятельный, что их не выберут, если они не будут выполнять своего договора. Ну, и представьте парламент из четверти ЕР, четверти яблочников, четверти комми и четверти жириков с нациками всех сортов. Любое решение должно пройти через согласие половины из них — понятно, что это будут взвешенные решения, с оглядкой на избирателя. Как люди решат, так и будет, и это будет решение в любом случае более правильное, чем вертикальное самодержавие Путина — даже если оно лично мне или Вам не понравится.

[ushastyi.livejournal.com]

Отмена результатов выборов -- это не программа, это популизм. Как гарантировать, что новые выборы будут по закону и без подтасовок? Где он, критерий "честных" выборов? Ну не нормальное-же распределение! Если отменить сейчас, без суда и следствия, то это создает прецедент, дает возможность и в следующий раз оспорить, если результат по каким-либо причинам кого-то не устроит. Для многих в оппозиции единственные честные выборы -- это те, в которых они побеждают.

Отставка главы ЦИК -- полная бессмыслица, ну не он же переписывал протоколы. Протоколы готовят в ТИКах, на местах. Нарушения, вбросы, подтасовки можно провести только на нижнем уровне. А это 80 тыс участков по всей стране и сотни тысяч вовлеченных людей. Если провести новые выборы и результат будет другим -- это сразу подводит их под статью. Пока не доказано, что на их участке фальсификация (статистика не в счет) -- они чисты. Хотят они пересчета или новых выборов? Нет, конечно. Значит, надо их менять. Кем? У оппозиции есть столько людей? Как это все организовать?

Улица ничего толком не предлагает для изменения избирательного процесса. Более того, такие изменения не могут приходить с улицы. Они требуют изменения в законодательство. Они требуют работы юристов, парламента. А не толпы. Но все парламентские партии довольны. Те же коммунисты, у которых, по заявлениям многих, отобрали 10% голосов.

Поэтому я думаю, что цели митингов вовсе не те, которые заявлены. Людей обманывают, играя на на их чувствах.

[fregimus.livejournal.com]

Я правильно вас понимаю, что текущее законодательство разрешает вброс, многократное голосование и подделку протоколов? Ежели так, то, конечно, законодательство надо менять. Но у меня сложилось впечатление, что это все проделывалось незаконно.

Отменить — суд, конечно, должен.

[ushastyi.livejournal.com]

Текущее законодательство ничего этого, конечно, не разрешает. Но эти вопросы должны решаться в суде, с чем и Вы согласны. Вот пусть и решаются.

[fregimus.livejournal.com]

Только тут есть одна закавыка: суда нет. http://clear-text.livejournal.com/311635.html. Суд тоже придется сначала разгонять, а потом новый собирать. Все ведь прогнило.

[ushastyi.livejournal.com]

Но это значит революция. А революцию мы не хотим. Замкнутый круг.

[fregimus.livejournal.com]

Меня, во всяком случае, не спрашивают, чего мы хотим. Мой личный ответ здесь ничего не изменит. А названия историки придумают потом, операционально. Отставка Гусака была результатом «революции»? А Кучмы? А Берлускони? Правильный ответ, как ни странно, «а зачем вы спрашиваете?».

[ushastyi.livejournal.com]

Я не очень понял Вашу последнюю мысль. Под революцией, я имею ввиду именно революцию, а не плановую ротацию элит. А история учит, 1) что революции в России кровавые и деструктивные; 2) что революции в мире в 2011г. тоже кровавые и деструктивные. Я для своей страны этого не хочу. Должны быть другие способы, и в первую очередь это -- не спонтанные митинги "обманутых", а политические партии.

Вот, кстати, очень хорошее объяснение от Явлинского:
http://ushastyi.livejournal.com/123530.html?thread=385674#t385674

Я с ним полностью (почти) согласен.