Шостакович. Первый скрипичный концерт.

[kaipa]

Музыка Шостаковича сложна. Она на может быть фоном, она заставляет слушателя в полной мере участвовать, переживать, иногда болезненно, но никогда безразлично. Композитор часто отказывается от мелодии, гармонии или привычных тональных разрешений, за которые музыкальный слух так готов опереться. Когда их нет, музыка становится как бы подвешенной, крутящейся произвольно в невесомости, самой по себе, и часто нельзя предугадать, куда она полетит в следующем такте. Признаюсь честно, большинство произведений позднего Шостаковича я пока не понимаю.

Первый скрипичный концерт был написан в 1948г специально для Давида Ойстраха, но исполнен им лишь в 1955г, и исполнение Ойстраха считается эталонным. Я послушал несколько версий, доступных на ютьюбе, понравилось одно из исполнений Вадима Репина, но оно, к сожалению, оборвано за несколько минут до конца. Отобрал же для сегодняшней ночи "классическое" ойстраховское исполнение, похожее у меня есть и на виниле, хотя в "моем" дирижирует сын композитора. Но этот вариант мне нравится даже больше. Концерт начинается необычно: с медленной части, с ноктюрна.

Откуда-то из ночи, постепенно набирая силу, возникает мелодия. Она бьется как пламя свечи, как израненная душа, обрывками мыслей то уносится вдаль, то вдруг возвращается и с тревогой ждет утра. Светлым лучиком то разрезает тьму, то отступает и уходит в себя. Кажется, что в музыке нет плана, что это свободный полет души, как бывает в джазе, но это, конечно, не так.

Остальные части концерта не трогают так, как ноктюрн, поэтому оставлю их для самостоятельного ознакомления :)

Comments

малеровские мотивы

[falcao.livejournal.com]

Я слушал очень мало скрипичной музыки. В основном предпочитаю симфоническую (это на первом месте) и фортепианную (на втором). У Шостаковича люблю многое, но оно как раз к этим двум областям относится.

Предложенную Вами вещь прослушал с интересом, но без большого впечатления. Вообще-то я Шостаковича воспринимаю хорошо, то есть он мне "понятен" -- даже когда "непонятен" :) Не могу то же самое сказать о Прокофьеве: он для меня более "абстрактен".

Но вот самая концовка этой части -- она очень хорошо "усвоилась"! Там в ряде мест было что-то "малеровское". А это мой самый любимый композитор, и Шостакович, как известно, тоже его очень высоко ценил.

Re: малеровские мотивы

[ushastyi.livejournal.com]

А я как раз наоборот больше люблю камерную музыку. Наверное, потому что ее можно слушать негромко, а симфоническую -- надо слушать так, как она звучит. Этот ноктюрн -- он очень камерный. Шостакович даже из оркестра все духовые убрал, если мне память не изменяет. И меня тут цепляет именно свобода и непредсказуемость развития. Наверное, такое можно встретить, скажем, у Бартока, но Барток атонален и немелодичен, а Шостаковичу без мелодии удается очень гармоничная красивая музыка.