О ядерной небезопасности
Aug. 24th, 2010 01:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaДоклад Леонида Ивашова от 21 февраля 2009г:
http://www.ivashov.ru/Arhive/41.html (Сафари и Гугл хором ругаются, что сайт плохой, интересно, почему)
"С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» («Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой (именно их, как носителей 24 установок баллистических ракет на каждой, американцы переоборудуют под носители КР большой дальности), четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки.
Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР). А на очереди – новая КР американского производства с дальностью свыше 5 тыс. км и скоростью в 5 махов (то есть превышающей скорость звука в 5 раз)."
Дальше цитировать не буду, если все это правда, а нет причин не верить бывшему руководителю аппарата МО СССР и главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, то ядерной безопасности для России уже нет, и в отличие от 50х годов, сейчас не предпринимается усилий для восстановления паритета.
Еще одна интересная статья Ивашова о его бывшей работе в правительствах, переговорах с НАТО, Югославии, Милошевиче и проч.: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=18986
http://www.ivashov.ru/Arhive/41.html (Сафари и Гугл хором ругаются, что сайт плохой, интересно, почему)
"С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» («Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой (именно их, как носителей 24 установок баллистических ракет на каждой, американцы переоборудуют под носители КР большой дальности), четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки.
Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР). А на очереди – новая КР американского производства с дальностью свыше 5 тыс. км и скоростью в 5 махов (то есть превышающей скорость звука в 5 раз)."
Дальше цитировать не буду, если все это правда, а нет причин не верить бывшему руководителю аппарата МО СССР и главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, то ядерной безопасности для России уже нет, и в отличие от 50х годов, сейчас не предпринимается усилий для восстановления паритета.
Еще одна интересная статья Ивашова о его бывшей работе в правительствах, переговорах с НАТО, Югославии, Милошевиче и проч.: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=18986
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-25 05:34 am (UTC)Проблема в том, насколько я понимаю, что тысячи томагавков, запущенных с морей вокруг и имеющих скорость 3-5М, имеют время подлета 2 минуты до любой точки страны. То есть в течение двух минут все шахтные МБР накрываются гарантированно, мобильные Тополя -- если их выследить -- тоже, да и боеголовка на них одна все равно. Кроме того, "Сатана" и "Воевода" уже на исходе своего ресурса. "Сатане" ресурс продлевали 4 раза, "Воеводе" -- один. Бесконечно продлевать ресурс технически невозможно, портится топливо и есть ресурс у самих боеголовок. Адекватной замены, по-моему, нет.
no subject
Date: 2010-08-25 08:10 am (UTC)Проблемы со старыми ракетами у Штатов те же самые — куча древних ядерных и обычных ракет, которые приходится обслуживать — томагавки ведь тоже разработка начала 70-х. Может, все и не так печально, как можно было бы подумать из этих тезисов. А генералы любят сгущать краски — кто ж не?
no subject
Date: 2010-08-25 09:03 am (UTC)У Штатов проблемы чуть проще. Их ракеты модульные. То есть боеголовки отдельно, ракета отдельно. Поэтому они могут заменять компоненты, отслужившие срок, гораздо проще и, главное, дешевле, чем мы.
Но все это дилетантские разговоры, конечно. Меня зацепил доклад Ивашова, потому что мужик он отнюдь не глупый и знает куда больше нас с вами.
no subject
Date: 2010-08-25 08:12 am (UTC)