Человеческое измерение компьютерной реальности

[kaipa]

Не помню как, но случайно нашел очень интересную статью:

Человеческое измерение компьютерной реальности -- выступление Г.Г.Малинецкого, зам. директора ИПМ им.Келдыша

Основная мысль в том, то главный враг человечества сегодня -- это виртуализация, подмена реальности суррагатом. Отсутствие стратегии примерения комьютеров, а также кризис пост-индустриального общества приводят к тому, что уже огромные, но все еще быстрорастущие вычислительные ресурсы тратятся на развлечения, на виртуализацию общества, что в свою очередь меняет людей, рационализирует их, подменяет или загрубляет моральные и этические приципы. Мы находимся в точке бифуркации, в конце эпохи Кали-Юга, и необходимы срочные действия, чтобы повернуть развитие в нужное русло.

Другая мысль, что все в мире делается из необходимости, как правило, военной (или оборонной). И интернет, сети 3G/4G - это, вообще-то, оружие. Которое в нужный момент может выстрелить. А у кого кнопка -- понятно.

Лучше прочитать все. вместе с вопросами-ответами.

Comments

[ushastyi.livejournal.com]

Вот мы сейчас с тобой сидим у компьютеров и пишем всякую чепуху, вместо того, чтобы прочитать книгу и просто подумать. О смысле жизни, например. Причем наша дискуссия вряд ли имеет практическую ценность, мы это делаем, потому что хочется, привыкли. Компьютер нас вырывает из дома в LJ. И это еще самое безобидное. Миллионы людей сидят на форумах, в чатах, играют в виртуальные ролевые игры и т.д. В это время, они не те, кто на самом деле, а те, кем хотят казаться. Ты можешь в интернете притвориться, кем угодно. И все это поверхностно, это растворят личность.

Но продолжим виртуальную болтологию :)

Чуть раньше сегодня я написал про парадокс Солоу. Там есть ссылка на статью с цифрами об эффективности IT. Эффектиность понижается именно в среднем. Если где-то она выше нуля, то это засчет неочевидного перераспределения ресурсов. Именно в этом контексте приводится пример с бедными странами.

Про IT и информацию. Проблема сейчас в том, чтьо информации очень много. И еще больше шума. Зачастую трудно отличить достоверную информацию, от недостоверной, случайно или намеренно. Вбрость дезу в интернет ничего не стоит, и она разлетится очень быстро. Из-за доступности рефератов, студенты разучаются думать сами, читать источники и т.д. Зачем, если можно скачать реферат? В доступности информации много плюсов, но и не мало минусов.

Банкам сотни лет, и они как-то без компьютеров обходились :) И биржи. И самолеты. И до сих пор самолеты продувают в трубах ЦАГИ и ломают на стендах, потому что хрен ты рассчитаешь все.

Я не говорю, что компьютеры -- это зло. Это, безусловно, удобно. Иногда. Вопрос лишь в том, что это дорого. Дороже, чем без. Я заметки часто пишу на бумаге. Потому что это быстрее и удобнее. Не говоря уж о математических формулах, которые на компьютере замучаешься делать, что в ворде, что в ТеХе. Когда надо обсудить какую-то мысль, люди бегут к доске, а не в пауэрпоинт (про него отдельная песня, это один из самых опасных продуктов, который напрочь исказил идею презентации).

Вот так. Это все при том, что я, как программист, должен бы компьютеры защищать :) Но я знаю поднаготную, все это бизнес, а не прогресс. Прогресс был там, когда он был нужен (критография, ядерное оружие, космос). Все освновные фундаментальные результаты -- это 50-70 года. А сейчас просто выкачивание денег из обывателей. Жизнь людей, их "индекс счастья" от этого лучше не становится. Тогда о каком прогрессе можно говорить?

[fat-crocodile.livejournal.com]

А я тебя с конца начал читать, сейчас вот про Потёмкина как раз :) Доберусь до Солоу.

Но, боюсь, это не про то.

Технологии никого никогда не делают счастливыми сами по себе. Так что с этой точки зрения технический прогресс -- любой -- вообще мимо кассы. Ну изобрели электричество, и что? Ну живут люди в среднем дольше, и что, они счастливее?

Нет, конечно нет, "механически" людей счастливее не сделать, только сами.

Или там, взять индустриализацию. Из-за неё люди перебрались в города, удалились от природы и друг от друга. И т.п. Много информации было и на бумаге, и процент глупостей тоже большой, а вот полнотекстового поиска нет, а вот цензура есть, т.к. подпускать к станку можно не каждого. Зато меньше глупостей, т.к. нужно определённое упорство чтобы напечататься. Видим плюсы и минусы. IT это не что-то особенное, тут всю техническую цивилизацию надо пересматривать. С другой стороны, что там у нас было до технической? Рабовладельческий строй? Тоже не очень здоровая тема.

Прогресс vs бизнес -- это слова. Не так уж хорош прогресс, не так уж плох бизнес.

[ushastyi.livejournal.com]

Да, тут мы, похоже, подходим к вопросу о сущности прогресса вообще. Когда это понятие зародилось в Эпоху Просвящения, в него вкладывали несколько другой смысл, чем сейчас. А именно, под прогрессом понималось развитие человека и общества. Частью этого является научно-технический прогресс, средством, а не целью.

А что мы видем сейчас? Общество и человек как личность деградирует. И во многом из-за научно-технического прогресса.

С точки зрения бизнес-идеологии, научно-технический прогресс -- это золотая жила, он позволяет постоянно обновлять продукты и услуги. На развитии личности много не заработаешь. Поэтому неслучайно, что это понятие радилось в Западной культуре, всегда более ориентированной на материальные ценности, чем на Востоке.

Так что то, что мы сейчас называем прогрессом -- это на самом деле регресс. И призыв идет к тому, чтобы не отказываясь от научных достижений, переместить фокус на развитие общества и человека.