Консерватория vs. винил

[kaipa]

Был на концерте в Консерватории, "Виртуозы Москвы" со Спиваковым. Если сравнивать звук, как это слышится из амфитеатра, с винилом, то винил звучит лучше :) Оно и понятно, сцена далеко и из-за этого сжата. Партер стоил неразумно дорого.

Это, конечно, немного шутка, так как каждое исполнение "Виртуозов Москвы" уникально и неповторимо. Но как в каждой шутке есть доля истины, то и это мое ощущение лишний раз подтверждает, что "правильно приготовленный" винил звучит настолько естественно, что его можно сравнивать с живым выступлением.

P.S. Бах -- это совершенство.

Comments

[virado.livejournal.com]

если БЗК то самый лучший звук - на втором этаже, МАКСИМАЛЬНО удалено от сцены (по центру, разумеется). Винил рядом не валялся, ты че))

Неоднократно сверял, при выступлениях разных составов.

Партер - самое говно там. Как и в большинстве мест.
В плане баланса инструментов, т.п. Разве что тупо громче.

[ushastyi.livejournal.com]

Я как раз и был по центру в амфитеатре. Баланс инструментов -- да, идеально. Никакого даже намека на кашу, все четко и прозрачно. Разве что вокал было не очень слышно, но это скорее вопрос к солисту. Но сцена-то узкая! Получается этакое моно. И еще, расстояние уже такое, что движения дирижерской палочки или даже смычка видно раньше, чем слышно звук :) На дирижера, впрочем, можно и не смотреть.

Кстати, я заметил, что микрофоны, с которых пишется концерт, висели как раз на уровне амфитеатра, но раза в два ближе к сцене.

Но это я так, привередничаю.

даже смычка видно раньше, чем слышно звук :)

[virado.livejournal.com]

Правда, чего ты там не видел)))

В первых рядах когда - челлы и скрипки вперед слишком вылезают, а литавры и все остальное, что сзади, идет по-над головой и доходят до ушей уже в виде только отражений (от потолка, тд). Вернее, больше отражение, чем прямые.

А так - всё одновременно практически. Нужно тока дальше сесть.

А стереобаза - это все домыслы современных звукачей))) нет такого зала, в котором так жен, как в программном сурраунде. Многое в моно, да.


Кстати, Большой Зал Консы во всем мире считается памятником акустической архитектуры. Уж не знаю, че там строители в 19 веке в штукатурку и в растворы намешивали, но учатся по нему, как образец во многом.
Он, правда, и горел неоднократно, сейчас ремонтировать его собираются - вообще испоганят, наверно.

Re: даже смычка видно раньше, чем слышно звук :)

[ushastyi.livejournal.com]

Ну все равно, картинка несинхронна, как то неудобно :) А закроешь глаза, чтобы сосредоточиться на музыке, -- подумают еще, что заснул.

"Виртуозы Москвы" -- камерный оркестр, у них вообще звук очень сбалансированный, ударных нет и медных духовых совсем мало. Поэтому, думаю, что ближе не было бы хуже.

Надеюсь, что реставраторы акустику не испортят. Было бы очень обидно. Я так не разу и не добрался еще до Дома Музыки, но, говорят, акустика там так себе.

[virado.livejournal.com]

Микрофоны обычно и висят на высоте 3-4 метров, чтобы "воздух" был, нескоко штук))))
Но НАД оркестром. А ты пишешь, БЛИжЕ к сцене... Что, над залом они были?

[ushastyi.livejournal.com]

Да, над залом. Точно не скажу, где-то на уровне 10 ряда партера. Два микрофона, разнесенные на несколько метров (не широко).