![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaМне всегда было жаль компании Эриксон и Нокия, которые достаточно внезапно проиграли рынок мобильных телефонов, потому что телефоны неожиданно стали не для звонков. Отличная операционная система Symbian OS с их уходом с рынка тоже приказала долго жить (у меня остался последний симбиановский флагман -- Нокия E-7). Но оказывается, что из осколков Нокии все же выплыла независимая опенсорсная операционная система для мобилок Sailfish OS, развитие платформы MeeGo, и телефон Jolla. Насколько я понимаю, Sailfish может портироваться на более-менее любое железо (например, ее используют на Nexus 5), но есть и устройства, которые выпускаются специально для этой платформы. Я был немало удивлен, узнав что один из последних таких телефонов был выпущен российской компанией Oysters.
В целом, достаточно интересная альтернатива Андроидам и Эпплам, у которой вполне может быть будущее. Платформа развивается на энтузиазме и краудфандинге, поэтому перспектив у нее даже больше, чем у Blackberry OS, которая неумолимо проигрывает свой родной корпоративный сегмент и вряд ли переживет 2017г.
В целом, достаточно интересная альтернатива Андроидам и Эпплам, у которой вполне может быть будущее. Платформа развивается на энтузиазме и краудфандинге, поэтому перспектив у нее даже больше, чем у Blackberry OS, которая неумолимо проигрывает свой родной корпоративный сегмент и вряд ли переживет 2017г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-23 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-24 07:28 am (UTC)С Блекберри ситуация другая. Эта ОС создавалась в первую очередь как корпоративная, и там очень удобно сделаны средства коммуникации, интеграции с корпоративными приложениями, упор на безопасность. То же самое сейчас уже можно (почти) сделать и на Андроиде (собственно, Блекберри этим сейчас и занимается, портируя свои успешные решения по безопасности и коммуникации).
Я в свое време сознательно сменил андроид на еще живой Симбиан, а позднее на клавиатурный Блекберри. И не из некрофильства, а потому что с точки зрения меня как пользователя телефона, почты и проч., эти устройства удобнее, чем андроиды и айфоны.
no subject
Date: 2016-10-24 09:18 am (UTC)Соответственно, не вижу в Вашей позиции ровным счётом ничего конструктивного, и в очередной раз пытаюсь - по-видимому, в очередной раз безуспешно - понять, что же я такого упустил.
no subject
Date: 2016-10-24 10:14 am (UTC)Эти системы были созданы раньше Андроида и айОСа, и в свое время отвечали своим задачам, что выражалось в большей доли рынка в своих сегментах. Печальная история состоит в том, что они не успели адаптироваться к изменившейся реальности (телефон и органайзер превратился а мультимедийное интернет-устройство), и были вытеснены молодыми конкурентами. В бизнесе такое происходит сплошь и рядом. Просто уже забылось, что до выхода Андроида и при слабеньких айфонах у Блекберри было больше 50% рынка смартфонов (http://money.cnn.com/2009/06/17/technology/rim_blackberry_preview/)
К 2011г айфон догнал, а дальше уже накатил Андроид.
Re: Симбиан появился задолго до андроидов и айфонов
Date: 2016-10-24 06:24 pm (UTC)> Симбиан проиграл, как мне кажется, из-за Нокии -- компания умеет(-ла) разрабатывать телефоны, но не очень понимает, как делать успешный софт.
Нет-нет, можно и с тем софтом, который они делали. Или другие для них, например, мультимедиа-плееры:
http://mpd.livejournal.com/18627.html
И версия Opera - у Symbian имелась.
Если уточнять, то, мне кажется, всё накрылось из-за маркетинга: я купил свой N-Gage первый, был несказанно рад, он был для своей функциональности - очень даже не дорогой, стандартные компоненты (и батарейка, и зарядка, и карты памяти, и даже адаптер для обычного джека был); но они его позиционировали, как игровую консоль, а не как крутой смартфон со встроенным видеопроигрывателем, mp3-плеером, радиоприёмником (запускаемым по одной кнопке), браузером WWW, и пр. - сами загубили продукт.