Записки на полях

Тут есть тонкость, которая, как ни странно, обычно менее очевидна именно людям, которые пытаются разобраться в каких-либо нетривиальных вопросах познания (таких людей очень немного в процентном отношении от популяции), и более очевидна на подсознательном уровне всем остальным: с точки зрения выживаемости нашего вида люди, озадаченные поиском абстратного знания, приносят пользу только тогда, когда их число невелико. :) Конечно период документированной человеческой цивилизации с точки зрения масштабов времени эволюции ничтожен, но обратите внимание, что за всё это время процент людей, занимающихся гносеологическими размышлениями, философией и прочими исследованиями, которые сложно перевести в статус прикладных, радикально не меняется. Казалось бы - более совершенных представителей вида должно становится больше, исходя из специфики механизмов эволюционного отбора, но ничего подобного мы, увы, не наблюдаем; растёт уровень образованности, но уровень адаптивности ума (являющийся критерием его развития) скорее падает, равно как и интерес к абстратным размышлениям. О чём это говорит? О том, что люди с развитым умом - это не основа человеческого материала, а полезная примесь; если в железо добавить много углерода, то получится грубый и ломкий чугун, а если совсем чуть-чуть - то результатом будет прочная, гибкая сталь.