![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaПротестировал "в поле" объектив 1000мм.
Этот зеркально-линзовый монстр выпускался Пентаксом с 1977 по 2004г -- безумно долго. Наверное, поэтому он не настолько редок и дорог, как 600ки. Впрочем, он и не настолько хорош, благо мне есть с чем сравнить (см. серию постов про работу с 600мм объективом)
Благодаря конструкции объектив сильно легче: "всего" 2.3 кг, против 3.3 для 600мм. Он отлично сбалансирован, поэтому им вполне удобно работать и с рук, и штатива, и с упора. Но есть одно большое "НО": им крайне неудобно фокусироваться. Кольцо фокусировки, как хорошо видно на фото, достаточно толстое, и кроме того еще и тугое. Чтобы немного упростить себе жизнь, я поставил угловой видоискатель, который к тому же позволяет увеличить изображение в два раза, облегчая фокусировку.
Сначала потренировался на птичках. Мне не понравилось. Картинка грязноватая и без звенящей резкости. Хотя и достаточно резкая. Не последнюю роль в этом, наверное, играло достаточно высокое ISO 800, которое было необходимо держать, чтобы компенсировать короткую выдержку и низкую светосилу. Ниже пара примеров.
А вот знаменитое зеркально-линзовое боке во всей красе, солнечные блики на воде:
У объектива не предусмотрена диафрагма, зато есть набор встроенных фильтров, вернее два набора, которые можно "включать" независимо поворотными кольцами около байонета. Первое кольцо управляет ND-фильтром: x2, x2.8 и x4. А второе позволяет включить skylight, желтый или красный фильтр. Что позволяет добиться довольно интересных эффектов. Ниже солнце снятое с ND и красным или желтым фильтром. Снимал с упора, это полный кадр без кропа!
Ну и напоследок, конечно, любимая мною луна. Первая -- в сумерках, вторая -- ночью.
Микроконтраст хуже, чем у 600ки. Но не так, чтобы сильно хуже. Деталей вытягивается примерно столько же, сколько и на чистые 600мм, но меньше, чем на 600мм с конвертером. Зато начисто отсутствуют хроматические аберрации.
Подводя итог -- объектив вполне пригоден для астро-фотографии, для съемки солнца (затмений, например), но малопригоден для птичек и прочей фотоохоты.
Этот зеркально-линзовый монстр выпускался Пентаксом с 1977 по 2004г -- безумно долго. Наверное, поэтому он не настолько редок и дорог, как 600ки. Впрочем, он и не настолько хорош, благо мне есть с чем сравнить (см. серию постов про работу с 600мм объективом)
Благодаря конструкции объектив сильно легче: "всего" 2.3 кг, против 3.3 для 600мм. Он отлично сбалансирован, поэтому им вполне удобно работать и с рук, и штатива, и с упора. Но есть одно большое "НО": им крайне неудобно фокусироваться. Кольцо фокусировки, как хорошо видно на фото, достаточно толстое, и кроме того еще и тугое. Чтобы немного упростить себе жизнь, я поставил угловой видоискатель, который к тому же позволяет увеличить изображение в два раза, облегчая фокусировку.
Сначала потренировался на птичках. Мне не понравилось. Картинка грязноватая и без звенящей резкости. Хотя и достаточно резкая. Не последнюю роль в этом, наверное, играло достаточно высокое ISO 800, которое было необходимо держать, чтобы компенсировать короткую выдержку и низкую светосилу. Ниже пара примеров.
А вот знаменитое зеркально-линзовое боке во всей красе, солнечные блики на воде:
У объектива не предусмотрена диафрагма, зато есть набор встроенных фильтров, вернее два набора, которые можно "включать" независимо поворотными кольцами около байонета. Первое кольцо управляет ND-фильтром: x2, x2.8 и x4. А второе позволяет включить skylight, желтый или красный фильтр. Что позволяет добиться довольно интересных эффектов. Ниже солнце снятое с ND и красным или желтым фильтром. Снимал с упора, это полный кадр без кропа!
Ну и напоследок, конечно, любимая мною луна. Первая -- в сумерках, вторая -- ночью.
Микроконтраст хуже, чем у 600ки. Но не так, чтобы сильно хуже. Деталей вытягивается примерно столько же, сколько и на чистые 600мм, но меньше, чем на 600мм с конвертером. Зато начисто отсутствуют хроматические аберрации.
Подводя итог -- объектив вполне пригоден для астро-фотографии, для съемки солнца (затмений, например), но малопригоден для птичек и прочей фотоохоты.
