Строго говоря, я несколько переврал тезис Болдачева, с которым полемизирует Ласточкин: "для признания истинности математической системы достаточно утверждения ее логической истинности ... ". Ласточкин утверждает, что как и в физике, этого недостаточно.
Вопрос о том, является математика наукой или нет -- он вторичный. Болдачев, вслед за Поппером, утверждает, что математика и философия принципиально другие (неверифицируемые) науки, в отличие от естественных. Ласточкин стоит на том, что математика от физики отличается только природой исследуемых объектов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-26 09:53 pm (UTC)Вопрос о том, является математика наукой или нет -- он вторичный. Болдачев, вслед за Поппером, утверждает, что математика и философия принципиально другие (неверифицируемые) науки, в отличие от естественных. Ласточкин стоит на том, что математика от физики отличается только природой исследуемых объектов.