О ценностях

[kaipa]

Мой френд _darkus, автор нескольких книг по языку Хаскель и не только, а также организатор конкурсов по функциональному программированию, в одном из которых я даже как-то с удовольствием поучаствовал, попробовал использовать краудфандинг для финансирования двух своих общественно полезных проектов. Не ради прибыли, а просто чтобы минимально окупить расходы.

Первый проект -- это книга "Квантовые вычисления и функциональное программирование", которую Роман задумал, чтобы зафиксировать результаты своего живого интереса к этой области знаний. Это интересное и полезное дело. После анонса в своем журнале проекта на краудфандинге, необходимая сумма была собрана буквально за считанные дни. Книга написана, и на днях поступит в продажу.

Месяц назад Роман анонсировал новый проект -- Систему Поддержки Принятия Решений для диагностике лечения судорожного синдрома (по простому -- эпилепсии). И под этот проект тоже был создан кошелек краудфандинга. За прошедший почти месяц на систему диагностики и лечения больных, которая может помочь спасти чьи-то жизни и здоровье, читатели его журнала пожертвовали денег в два раза меньше, чем за несколько дней на книгу по квантовым вычислениям!

Вам не кажется это странным? Есть ли этому какое-нибудь разумное объяснение тому, что айтишники ценят книгу по модной профессиональной теме выше, чем перспективный проект на стыке медицины и информационных технологий?

Comments

[fat-crocodile.livejournal.com]

Я целых три вижу.
- Книгу можно самому прочитать.
- Если предыдущие книги были хороши (я не читал), то наверное и эта будет хороша.
- Книжка это готовый продукт, написал и больше ничего делать не надо

А в медицинском проекте не понятно... Лично он мне, надеюсь, не пригодится. Какого качества получится система зависит от медицинской составляющей. Автор не врач, а программист, какие у него компетенции в медицине непонятно. Будет ли кто-то её использовать тоже не ясно, так как надо внедрять, надо обучать врачей и т.п. Перспективы туманны.

[ushastyi.livejournal.com]

Другими словами:
- Люди готовы давать деньги только на то, что им лично пригодится?
- Люди оценивают книгу, как что-то реальное, в успехе написания и издания которой они уверены, а систему -- как прожекторство, из которого непонятно что может получится?

Третий пункт вряд ли на что-то влияет, так как кроме денег ничего от спонсоров не требуется.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Не только, но я думаю, что это фактор.

Третий пункт это просто ещё один аспект того, что ты удачно назвал словом "прожектерство". Потому что результатом тут можно считать не "система написана", а "написана система, она прошла клиническую апробацию, внедрена, используется врачами для постановки диагноза". Ради этого можно вложиться. Но вероятность успешного результата видится довольно низкой, так как тут нужны не только способности программиста, а ещё много чего. Нужно гораздо больше доверия к автору.

[ushastyi.livejournal.com]

Ну автор не программист, вообще-то. Хаскель -- это хобби. Профессионально он занимается чем-то связанным с АСУ на предприятиях и управлением проектами. Поэтому опыт проектирования, организации разработки, внедрения, должен иметь. Иначе бы не взялся. Врачи к этому тоже уже подключаются, насколько я понимаю.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Я понимаю, что у автора есть какие-то резоны и он думает, что задача подъемная.
Но читателей тоже нужно в этом убедить.

Я вот если сейчас начну собирать на гиперпространственный двигатель -- вряд ли много наберу... Даже если мне приснится, как его сделать.

[ushastyi.livejournal.com]

Ну это я для тебя пояснил, поскольку не уверен, что читаешь его журнал.