Я несколько дней не писал ничего об Украине. Не было времени и настроения.
На прошлой неделе я узнал, как знакомые русскоязычные украинцы, которых я считаю друзьями (в реале), не близкими, но все же, из-за различий в оценке украинских событий чуть ли не объявили мне бойкот (ребята, если вы это прочитаете -- знайте, что мне очень жаль). Понимание пришло неожиданно, и я не очень представлял, что с этим делать. Сначала расстроился, а потому подумал, что если им так сейчас легче -- то и ладно. Эмоции не переубедить, во всяком случае, пока. Но если даже друзья стали не друзья, то что же происходит с теми, кто и раньше друг друга недолюбливал? Мне раньше казалось, что та ненависть, которой дышат порой комментарии к резонансным роликам на ютьюбе -- это лишь маргинальные настроения. Теперь я понял, что нет. И это страшно. И важно понять корни этого раскола. Примерно в те же дни мне попалась запись "Диалог с вооброжаемым оппонентом", в которой (и следующей за ней) автор делает попытку в числе прочего понять логику тех, кто поддерживает нынешние украинские власти. У него пока не до конца получилось, но сама цель кажется очень важной, поскольку спорить о выводах, в истинности или ложности которых уверены обе стороны, можно бесконечно, но корень несогласия надо искать глубже и раньше, а именно как и почему выводы именно такие, какие они есть. Я почитал несколько журналов проукраинских блоггеров с Юго-Востока, чтобы понять их ощущения и оценку происходящего (например, луганчанки
fo_tiniya), и не могу сказать, чтобы я был несогласен с тем, что они пишут. Все правы по-своему. Особенно, на бытовом уровне. Все за мир, против войны и за единую страну. И тем не менее, распад Украины не остановить. Почему?
Ответом может быть пост "Адвокат дьявола", очень интересного блоггера из Донецка, изначально занимавшего проукраинскую позицию, но вынужденного признать, что киевские власти все делают не так. В оставшейся части я процитирую большой отрывок, он очень важен, так как четко формулирует причины, которые привели к сегодняшним проблемам. Я о них постоянно писал и раньше, но куда менее четко. Особенно важные фразы я выделю в тексте.
( Read more... )
На прошлой неделе я узнал, как знакомые русскоязычные украинцы, которых я считаю друзьями (в реале), не близкими, но все же, из-за различий в оценке украинских событий чуть ли не объявили мне бойкот (ребята, если вы это прочитаете -- знайте, что мне очень жаль). Понимание пришло неожиданно, и я не очень представлял, что с этим делать. Сначала расстроился, а потому подумал, что если им так сейчас легче -- то и ладно. Эмоции не переубедить, во всяком случае, пока. Но если даже друзья стали не друзья, то что же происходит с теми, кто и раньше друг друга недолюбливал? Мне раньше казалось, что та ненависть, которой дышат порой комментарии к резонансным роликам на ютьюбе -- это лишь маргинальные настроения. Теперь я понял, что нет. И это страшно. И важно понять корни этого раскола. Примерно в те же дни мне попалась запись "Диалог с вооброжаемым оппонентом", в которой (и следующей за ней) автор делает попытку в числе прочего понять логику тех, кто поддерживает нынешние украинские власти. У него пока не до конца получилось, но сама цель кажется очень важной, поскольку спорить о выводах, в истинности или ложности которых уверены обе стороны, можно бесконечно, но корень несогласия надо искать глубже и раньше, а именно как и почему выводы именно такие, какие они есть. Я почитал несколько журналов проукраинских блоггеров с Юго-Востока, чтобы понять их ощущения и оценку происходящего (например, луганчанки
Ответом может быть пост "Адвокат дьявола", очень интересного блоггера из Донецка, изначально занимавшего проукраинскую позицию, но вынужденного признать, что киевские власти все делают не так. В оставшейся части я процитирую большой отрывок, он очень важен, так как четко формулирует причины, которые привели к сегодняшним проблемам. Я о них постоянно писал и раньше, но куда менее четко. Особенно важные фразы я выделю в тексте.
( Read more... )