Этология и социология

— Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.

— Значит, человечество вконец поглупеет?

— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… <...> Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.

( Итак, что ждет человечество? )

Полностью тут via rombell. Вообще, этологи очень своеобразно смотрят на общество. Это я еще читая Конрада Лоренца почувствовал. Он все человеческие пороки объясняет чисто биологическими причинами. И он, они, правы. Как пишет Савельев дальше в статье, вся человеческая деятельность мотивируется тремя потребностями: питаться, размножаться и доминировать. Все остальное -- это всего лишь формы выражения или организации этих потребностей.

Что интересно, высказываясь о человеческой биологической природе в целом отрицательно, он к общественной стратегии подходит с тех же самых позиций. То есть несмотря на то, что биологические цели вида и каждого человека в отдельности схожи, они находятся в противоречии: средства разные. Доминирование вида требует интеллекта, а доминирование отдельной особи -- нет. Выживание вида в тяжелых условиях может потребовать жертву одних ради других. Каждый хочет оставить потомство, но для вида ценнее наиболее "хорошие" гены и их сочетания (евгеника, да). Продолжать можно долго.