![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Социально-экономическая динамика
Apr. 1st, 2012 12:37 amДоклад Центра проблемного анализа, взятый откуда-то из френдленты, анализирует глобальные последствия существования и распада СССР на примере динамики ряда мировых социально-экономических показателей:
1. Динамика мирового неравенства (отношение ВВП на душу населения 10% самых богатых, к 10% самых бедных стран).
2. Динамика показатели качества жизни (продолжительность жизни, образование, инфраструктура т.п.) мировой периферии, конкретно -- Африки.
3. Динамика индексов цен на группы товаров.
4. Динамика коэффициента Джини в разных странах.
5. Динамика объема финансовой помощи нуждающимся странам.
Во всех случаях в период существования СССР в мире наблюдалась "положительная" с точки зрения социальной справедливости динамика, а с его распадом все кривые довольно резко пошли в "отрицательном" направлении. Довольно очевидный, но в этом раз подкрепленный цифрами, вывод: СССР как социальная альтернатива имел колоссальное мировое влияние с точки зрения социальной справедливости.
Что лучше, жить в своем собственном доме или в многоквартирном небоскребе? Мне показалась удачной также следующая аналогия из доклада:
1. Динамика мирового неравенства (отношение ВВП на душу населения 10% самых богатых, к 10% самых бедных стран).
2. Динамика показатели качества жизни (продолжительность жизни, образование, инфраструктура т.п.) мировой периферии, конкретно -- Африки.
3. Динамика индексов цен на группы товаров.
4. Динамика коэффициента Джини в разных странах.
5. Динамика объема финансовой помощи нуждающимся странам.
Во всех случаях в период существования СССР в мире наблюдалась "положительная" с точки зрения социальной справедливости динамика, а с его распадом все кривые довольно резко пошли в "отрицательном" направлении. Довольно очевидный, но в этом раз подкрепленный цифрами, вывод: СССР как социальная альтернатива имел колоссальное мировое влияние с точки зрения социальной справедливости.
Что лучше, жить в своем собственном доме или в многоквартирном небоскребе? Мне показалась удачной также следующая аналогия из доклада:
Для раскрытия существа происходящих глобализационных процессов уместна следующая аналогия. Прежде народы мира существовали каждый в своем национальном жилище. Эти жилища могли существенно различаться по типу комфортности. Но их можно было перестроить, достигнув более комфортного, нежели у соседа, уровня. В этой перестройке и состояла в значительной мере сущность проектов национальных модернизаций.
Однако далее, ввиду глобализационных изменений, народы были переселены из своих локальных жилищ в единое здание, выстроенное по типу небоскреба. С одной стороны, здание едино. Это создает иллюзию сближения человечества. Но с другой стороны – в нем существуют различные этажи. Комфортность жизни на них принципиальна различна. Перестроить дом по желанию одного народа теперь уже невозможно. Соответственно, возникает приговоренность жизни к определенному, заданному изначальным проектом этажному распределению. Единственная возможность изменить свой статус – попытаться переехать с этажа на этаж. Но квартиры на верхних этажах все распределены. Значит, остается только путь захвата чужой квартиры. Но этого никто не позволит. <...> Мерой наказания за попытки изменения системы этажного распределения может стать перевод соответствующего народа в «подвальное помещение».
