Наблюдатель

Здесь между двух рек - ночь.
На древних холмах, лежа в холодном песке,
Ждет наблюдатель. Он знает, что прав.
Он неподвижен и прям. Скрыт в кустах
Его силуэт. Ветер качает над ним
Ветви, хоть ветра сегодня нет.

( +3 )

Социальная термодинамика

Любой макродинамической системой довольно легко управлять в нужном направлении, так как законы её поведения зависят от считанных параметров. Ежедневно мы сталкиваемся с десятками и сотнями примеров, когда из окружающего нас хаоса путем несложных манипуляций мы производим нужную для нас работу. Сжимая поршнем впрыснутую топливо-воздушную смесь и поджигая её искрой из свечи, мы получаем полезную работу, которая приводит в движение колеса автомобиля - с тем, чтобы уже десятки тысяч автомобилей, зажатых в пробках, подчинялись таким же макродинамическим законам - просто на ином уровне. И уже автомобили становятся молекулами, которыми можно управлять, понимая законы поведения масс движущихся транспортных средств.

<...>

Повысили температуру в системе - в ней увеличилось давление. Уменьшили объем - в системе возросла температура. Всего лишь три параметра - и воздействуя на один, мы получаем требуемые значения двух других.

Молекулы, конечно, могут спорить между собой, кто круче и значительнее. И правда - какой-нибудь 2,4-динитрофенилгидразин выглядит солиднее банальной молекулы воды - но в конечном итоге никуда он не денется - и дружно вместе со всеми пойдет в заданном экспериментатором направлении.

Просто не всегда экспериментатор один - их несколько. Каждый из них манипулирует системой, пытаясь добиться нужного ему результата. В итоге царем горы оказывается тот, у кого поршень больше, методичка толще и руки менее кривые. А мнение молекул никого не интересует - пока они подчиняются предсказуемым статистическим законам.

<...>

...Совершенно бессмысленно к <...> системе применять понятия "честная", "справедливая" - она неразумна. Она отвечает интересам экспериментаторов - но не молекул.

Если кто вдруг не догадался, то это о Выборах. Целиком аналогия расписана тут. Я с ней полностью согласен. Выборы, слава Богу, закончились, и каждая команда показала свои способности и возможности по проведению этого социального эксперимента. Выигрыш самой опытной и способной закономерен. Оттуда же:

Люди могут принимать решение в пределах своей компетенции. Решение, принимаемое человеком за этими пределами, как правило, ошибочно. Не потому, что он дурак - потому что он не способен оценить последствия своего решения.

(почему-то вспомнился принцип Питера)