Старая хронология

[kaipa]

В дополнение к предыдущему посту.

Вот еще интересная статистика времени публикации и известности "Слова" и сходных по жанру с ним произведений.

"Сказание о Мамаевом побоище", XV век -- известно в конце XVIII, много списков разного времени.
"Слово о полку Игореве", XII век -- опубликовано в 1800г, оригинальный список утерян.
"Задонщина", конец XIV века -- открыта в 1852г, в настоящий момент известно несколько списков XV-XVII веков.
"Слово о погибели русской земли", XIII век -- открыта в 1892г, в настоящий момент известно два списка XV-XVI веков.

Во всех четырех произведениях есть заимствования и параллели друг из друга. "Слово" пересекается с оставшимися тремя во всех их списках. Никакое из оставшихся не может похвастаться тем же. То есть, даже если не рассматривать направление и стилистический характер заимствований, есть всего две версии объяснения:
- Автор "Слова" был знаком со всеми тремя оставшимися источниками, причем с "Задонщиной" -- в разных списках, и использовал их как литературный образец
- "Сказание", "Задонщина" и "Слово о погибели" использовали литературный образец "Слова" напрямую или друг через друга

Еще раз отмечу, что "Задонщина" и "Слово о погибели" были найдены и опубликованы через 50 и 90 лет после "Слова" соответственно. То есть использование возможным фальсификатором "Слова" этих трех источников не невозможно, но очень маловероятно (даже не учитывая других факторов). А это только наиболее очевидные. Цитаты и параллели из "Слова" встречаются в десятках других древнерусских произведений, самое ранее из которых датировано 1307г.

Comments

[Павел Полуян (from livejournal.com)]

ГРАМОТОНЕНАВИСТНИКИ еще и в том смысле, что они отказываются верить, что в те феодальные времена была распространена грамотность, что люди писали друг другу записки. Интересная логика. Шумеры со своими глинотабличками, значит могли, а русы - нет)))