Зачем нужен GPS для фотокамеры
Apr. 5th, 2013 07:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaКазалось бы, зачем для фотокамеры нужен GPS-модуль? Ну координаты поставить, это да, безумно полезная фича. Так думал я, пока не почитал форум по астро-фотографии. Оказывается, главная полезная фича пентаксовского GPS-модуля -- это возможность нивелировать движение звезд! Сейчас объясню.
Как известно, звезды движутся с некоторой угловой скоростью, оборачиваясь вокруг Земли за сутки на 360 градусов (то есть, конечно, это Земля крутится, относительно нас -- звезды). Довольно медленно, и это не проблема, пока вы не попробуете звезды фотографировать. Поскольку ночью темно, а звезды далеко, хочется и выдержку подлиннее и объектив тоже подлиннее. Но вот засада, при выполнении этих естественных условий, звезды успевают проползти несколько пикселей и стать палочками. Немного школьной геометрии или поиск в Гугле, и можно узнать, что с 30мм объективом максимальная выдержка может быть всего 20 секунд, на 300мм -- всего две. Это на экваторе, на нашей широте в два раза больше, что не сильно меняет дело. Чтобы фотографировать галактики, выдержка нужна гораздо больше.
Что придумывают фотографы? Вариантов немного:
- при помощи специальной аппаратуры двигать камеру за небом -- достаточно сложно и дорого, хотя есть такие системы
- делать короткие выдержки и задирать до небес чувствительность -- зависит от камеры, но в общем случае не выход, звезды тонут в шуме
- делать короткие выдержки с низкой чувствительностью, и потом склеивать из серии фотографий одну (аналог HDR, но хитрее). Самая распространенная программа на это тему -- Deep Sky Stacker.
Гениальные инженеры из Пентакса придумали третий вариант! В Пентаксовских зеркалках есть система стабилизации изображения на матрице. То есть камера движением матрицы может компенсировать шевеленку. Обычно шевелятся руки. Но тот же принцип можно использовать и для компенсации "шевеления" звезд! Именно это и позволяет делать O-GPS1 модуль. Он привязывается к координатам и положению камеры, и во время съемки ночного неба камера плавно-плавно двигает матрицу так, чтобы изображение звезд попадало на те же пиксели! Просто и гениально.
Фотографии снятые с использованием этой техники: http://www.google.com/search?q=O-GPS1&tbm=isch -- посмотрите, не пожалеете.
Хочу попробовать.
Как известно, звезды движутся с некоторой угловой скоростью, оборачиваясь вокруг Земли за сутки на 360 градусов (то есть, конечно, это Земля крутится, относительно нас -- звезды). Довольно медленно, и это не проблема, пока вы не попробуете звезды фотографировать. Поскольку ночью темно, а звезды далеко, хочется и выдержку подлиннее и объектив тоже подлиннее. Но вот засада, при выполнении этих естественных условий, звезды успевают проползти несколько пикселей и стать палочками. Немного школьной геометрии или поиск в Гугле, и можно узнать, что с 30мм объективом максимальная выдержка может быть всего 20 секунд, на 300мм -- всего две. Это на экваторе, на нашей широте в два раза больше, что не сильно меняет дело. Чтобы фотографировать галактики, выдержка нужна гораздо больше.
Что придумывают фотографы? Вариантов немного:
- при помощи специальной аппаратуры двигать камеру за небом -- достаточно сложно и дорого, хотя есть такие системы
- делать короткие выдержки и задирать до небес чувствительность -- зависит от камеры, но в общем случае не выход, звезды тонут в шуме
- делать короткие выдержки с низкой чувствительностью, и потом склеивать из серии фотографий одну (аналог HDR, но хитрее). Самая распространенная программа на это тему -- Deep Sky Stacker.
Гениальные инженеры из Пентакса придумали третий вариант! В Пентаксовских зеркалках есть система стабилизации изображения на матрице. То есть камера движением матрицы может компенсировать шевеленку. Обычно шевелятся руки. Но тот же принцип можно использовать и для компенсации "шевеления" звезд! Именно это и позволяет делать O-GPS1 модуль. Он привязывается к координатам и положению камеры, и во время съемки ночного неба камера плавно-плавно двигает матрицу так, чтобы изображение звезд попадало на те же пиксели! Просто и гениально.
Фотографии снятые с использованием этой техники: http://www.google.com/search?q=O-GPS1&tbm=isch -- посмотрите, не пожалеете.
Хочу попробовать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-06 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-06 08:34 pm (UTC)Я, в общем, не спорю, что все давно придумано, и звезды фотографируют не первый год, но меня изумляет изящество, как это сделали в Пентаксе, придумав нестандартное применение системе стабилизации.
no subject
Date: 2013-04-06 09:06 pm (UTC)Строго говоря, придумали его не в Пентаксе. Такого же типа системы использовались при автогидировании уже в 60-е годы прошлого века.
no subject
Date: 2013-04-07 11:45 am (UTC)Увы, для неофитов с каждым годом это становится все менее и менее очевидным :) Прогресс имеет обратную сторону.
Честно говоря, я немного потерял нить разговора и существо Ваших возражений. Я никого не агитирую бросать все, бежать на пентакс и заниматься астрофотографией. Насколько я знаю, у других систем астротрекинга на матрице нет, так как стабилизатор встроен в линзы, но они, конечно, как-то звездное небо фотографируют.
no subject
Date: 2013-04-08 06:33 pm (UTC)