![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaСтатья на Хабре. Оказывается, можно, хотя пока еще очень плохо, печатать пластинки на принтере. Не ради пластинок, а ради идеи. Но я хотел немного о другом.
Впечатлился боем в комментах между аудиофилами и цифрофилами. Защитников винила заминусовали. Теоретическая подготовка слабая. Меряться надо не динамическим диапазоном, а другим. Теорема Котельникова, конечно, верна, теоретически. Практически же точное восстановление сигнала по его дискретизации сделать чрезвычайно трудно. Начать с того, что точно отмерить тики частоты дискретизации непросто. Затем DAC вносит свои очень неприятные искажения, что придает характерную окраску звуку CD. С этими искажениями, конечно, разными способами борются, но на виниле их просто нет. Там свои, но более естественные искажения (неравномерность АЧХ, обертоны и т.п.), которые воспринимаются ухом как фон или вовсе не замечаются. Например, любое помещение искажает звук за счет переотражений от стен и предметов, но мы же этого почти не замечаем. Есть еще много нюансов, связанных с производственным процессом, но тут у каждого формата есть свои плюсы и минусы. Обычно плохое или хорошее качество звука конкретной записи связано не с форматом, а с плохим или хорошим производственным процессом. Есть прекрасно и плохо звучащий винил, есть прекрасно и плохо звучащие CD. Но одно из уникальных свойств винила -- это возможность записывать звук почти напрямую с микрофона на мастер-диск. Физически это получается самый короткий путь звуковой волны от исполнителя до уха слушателя, разделенного годами и десятилетиями.
Но, конечно, важен не формат записи, а музыка, которую он передает.
P.S. Да, печать винила на 3D-принтере -- это, конечно, извращение. Все недостатки цифры и винила в одном флаконе.
Впечатлился боем в комментах между аудиофилами и цифрофилами. Защитников винила заминусовали. Теоретическая подготовка слабая. Меряться надо не динамическим диапазоном, а другим. Теорема Котельникова, конечно, верна, теоретически. Практически же точное восстановление сигнала по его дискретизации сделать чрезвычайно трудно. Начать с того, что точно отмерить тики частоты дискретизации непросто. Затем DAC вносит свои очень неприятные искажения, что придает характерную окраску звуку CD. С этими искажениями, конечно, разными способами борются, но на виниле их просто нет. Там свои, но более естественные искажения (неравномерность АЧХ, обертоны и т.п.), которые воспринимаются ухом как фон или вовсе не замечаются. Например, любое помещение искажает звук за счет переотражений от стен и предметов, но мы же этого почти не замечаем. Есть еще много нюансов, связанных с производственным процессом, но тут у каждого формата есть свои плюсы и минусы. Обычно плохое или хорошее качество звука конкретной записи связано не с форматом, а с плохим или хорошим производственным процессом. Есть прекрасно и плохо звучащий винил, есть прекрасно и плохо звучащие CD. Но одно из уникальных свойств винила -- это возможность записывать звук почти напрямую с микрофона на мастер-диск. Физически это получается самый короткий путь звуковой волны от исполнителя до уха слушателя, разделенного годами и десятилетиями.
Но, конечно, важен не формат записи, а музыка, которую он передает.
P.S. Да, печать винила на 3D-принтере -- это, конечно, извращение. Все недостатки цифры и винила в одном флаконе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-10 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-10 07:56 am (UTC)Кстати, подумалось, что "теплый ламповый" -- это верно не только в переносном, но и в буквальном смысле. Лампа очень сильно греется. У меня на 25ти-ваттовом усилителе потребляемая мощность 200-250 ватт, если я не ошибаюсь. Все уходит в теплоту :)