Этика

[kaipa]

Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха
Что такое "хорошо", и что такое "плохо"?

Не впервые спрошено: Если Добро действует теми же методами, что и Зло, так чем же оно отличается от Зла? Но в то же время: если Добро не действует теми же методами, что и Зло, стараясь быть выше и чище, Зло обязательно побеждает и объявляет себя Добром, в бывшему Добру остается только уповать на компенсацию в непроверяемых мирах. И даже уцепившись за формулу великого Станислава Ежи Леца, - «Грань между Добром и Злом - ты», - все равно хрен разберешься, потому что твои понятия и о Свете, и о Тьме, сформированы не тобой самим, а тем и теми, что и кто тебя окружает, да и сам-то ты, для себя, однозначно, человек, для кого-то обязательно свинья свиньей. (c)

Долго думал, как это прокомментировать, и в конце концов решил, что комментировать тут нечего. Увы, современная этика относительна. Хотя очень многие этого не понимают. С другой стороны есть автономная этика и эволюционная этика, которые претендуют на объективность, и потому непопулярны.

Comments

[makanaki.livejournal.com]

Это к слову о том, что абсолютное добро таки не существует?
Эволюционная этика, кстати говоря, в последнее время приобретает всё больше и больше экспериментальных подтверждений..

[ushastyi.livejournal.com]

Нет, к существованию абсолютного добра это не имеет отношения :)