Haskell vs J
Sep. 27th, 2012 06:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaНемного потрахавшись, поставил на Мак Haskell, чтобы понять, с чем его едят. Удивлен скоростью. Эталоном скорости в интерактивном режиме для меня всегда был J. Но тут Хаскель обскакал.
Факториал.
Хаскель (ghci):
J:
На тысяче разницы не видно.
На десяти тысяч J чуть запинается, а Хаскель -- нет.
На ста тысячах J пыхтел минут 5, а Хаскель вернул секунд за 30.
Но это, конечно, к языку не относится. На самом деле мне интересно, насколько на хаскеле удобнее программировать на типах, а то про Скалу совершенно справедливо пишут, что некоторые простые вещи часто становятся очень сложными.
Факториал.
Хаскель (ghci):
let { f 1 = 1 ; f n = n * f(n-1) }J:
f =: */@(>:@i.), хотя значительнее нагляднее просто */1+i.10000x, подставляя нужное число.На тысяче разницы не видно.
На десяти тысяч J чуть запинается, а Хаскель -- нет.
На ста тысячах J пыхтел минут 5, а Хаскель вернул секунд за 30.
Но это, конечно, к языку не относится. На самом деле мне интересно, насколько на хаскеле удобнее программировать на типах, а то про Скалу совершенно справедливо пишут, что некоторые простые вещи часто становятся очень сложными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Факториалы
Date: 2012-09-27 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 06:21 am (UTC)6!:2 '! 100000x'
114.218
Хаскель секунд за 40, но вывод занимает в целом дольше.