Метафизика звука

[kaipa]

- Но, позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья заговорил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия Божия, коих, как известно, существует ровно пять?

Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита
 

Статья Анатолия Лихнецкого "Размышления об окраске звучания"

 

Еще на ту же тему, но с другой стороны: "Материализм vs. Эзотерика"

Дополнение от 25 мая:

Столь короткий исходный пост, который даже не поставил проблему, вызывал у меня самого глубокое чувство неудовлетвоеррности, поэтому я внимательно изучил другие статьи Лихнецкого. Он все же делает попытку объяснить феномены звукового восприятия в серии статей "Формула звука".

Формула звука (часть 1)

Формула относительности звучания (часть 2)

Формула относительности звука (часть 3)

 Рандомизация в вопросах и ответах

Основная мысль -- для комфортного и естественного звучания музыкальный сигнал должен быть искажен рандомизацией фаз. На пальцах, это эффект хорошего помещения, акустической реверберации. При этом как правило приборами такие явления плохо меряются, поскольку обычно измеряют амплитудно-частотные характетистики сигнала, а не инерционно-фазовые. Вместе с тем, человеческое ухо очень восприимчиво к фазовым искажениям. Например, с закрытыми глазами мы легко "слышим". когда подходим к припятствию, за счет комбинации окружающих звуков, которые достигают ухо напрямую и с отражением от припятствия.

Микроскопические инерционно-нелинейные искажения сигнала в аудио-аппаратуре приводят к различной окраске звука разными аудио-компонентами. Подбор проводов, согласование компонентов -- это все попытки получить "правильную" рандомизацию фаз, по сути комбинируя случайным образом доступные варианты.

Comments

[fat-crocodile.livejournal.com]

Только одно замечание: эксперименты с такими вещами ставятся через двойной слепой контроль.

Т.е. ни экспериментатор, ни испытуемый (демонстрирующий чудеса слуха) не должны знать "правильного" ответа. Если при этом испытуемый показывает высокий процент попаданий (угадывает, какой из проводов использован, например, или угадывает факт смены провода) -- это феномен, с которым придётся считаться.

А так я ничего против не имею.

[keyman.livejournal.com]

Значит зацепило? Был бы рад, если да.

[ushastyi.livejournal.com]

Не то, чтобы зацепило... Я верю в физику. Не столько в физику, сколько в науку вообще. В научный подход. Т.е. всему должно быть объяснение. При этом я принимаю доказательства существования Бога, если они логически непротиворечивы.

[keyman.livejournal.com]

Отлично.

[ushastyi.livejournal.com]

Конечно. У Лихнецкого есть ссылка на первод статьи Липшица 81 года "Субъективная оценка качества воспроизведения звука" -- в котором описывается метод дважды слепого тестированияя, придуманный тем же Липшицем кстати. К сожалению, перевод -- DJVU с машинописной копии, поэтому читать трудно.
http://shabad.ru/nfb/expert.djvu