Записки на полях

Конечно, вплоть до хождения в соответствующей среде названия лейбла как имени нарицательного для определённого формата. :) Я в том диалоге специально отметил, что все мои выкладки применимы к любому человеку, в том числе и ко мне, - у всех есть свой культурный контекст, от которого полностью дистанцироваться невозможно в принципе, но при понимании той роли, которую играют традиционные ценности любого привычного комфортного окружения в оценках, можно по крайней мере постараться как-то нивелировать их влияние. Понятно, что полностью нейтральным быть невозможно, но согласитесь - есть разница между абсолютистским тождеством локального этикета и этики вообще с одной стороны и принятием множественности моделей этикета в попытке создать некую более высокоуровневую этическую модель с другой? Это не знаковая разница (хуже/лучше), а просто эти варианты служат для совершенно разных задач, я приводил там примеры. :)

Возвращаясь к ECM, - даже в Вашем списке Гарбарек и Джарретт по формату сильно отстоят от того же Аберкромби и Сурмана, не говоря уже о Рипдале. :) Моя фонотека не ограничивается ECM - у меня больше тысячи обычных CD, не считая разных рипов в lossless, - там и классический джаз есть, и авангард, и прогрессив, и даже попадаются релизы вроде Attention Deficit или Liquid Tension Experiment, т.е. опыт прослушивания достаточно обширный. Моё упоминание в том треде ECM было скорее ироническим намёком оппоненту на релятивизм музыкальных вкусов. :)