Еще о языках
Dec. 10th, 2014 01:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaРаз недавно зашел разговор о языках программирования (ЯП) и выяснилось, что среди френдов есть даже больше программистов, чем мне казалось, предлагаю неоригинальный опрос.
1. Какие ЯП вы используете (использовали) профессионально (то есть получали за работу деньги)
2. На каких ЯП, не вошедших в первый пункт, вы писали нетривиальные (то есть не уровня Hello, world) программы (во время учебы, для себя, и т.п.)
3. Какие ЯП, не вошедшие в первые два пункта, вы пробовали на уровне хотя бы небольшой программы.
Понятно, что "со словарем" можно любую программу прочитать, и мне приходилось исправлять код, скажем, на Перле, хотя я не могу включить его ни в один из пунктов.
Мой список выглядит так, если ничего не упустил:
1. С++ (Borland, MSVC, GNU), Delphi, VBA, Clarion, Java, Scala, SQL (разных диалектов), bash.
2. C (на разных операционках), (Turbo) Pascal, Basic, FoxPro, FORTH, LISP, Assembler (x86,Z80), Matlab, машкод МК-52 :)
3. J, R, Haskell, Smalltalk.
Показательно, что весь второй пункт -- это школа, университет, аспирантура. Кроме С++ из того периода, ничего профессионально использовать не пришлось. Это хорошо отражает принцип преподавания computer science, с которым я полностью согласен: учебные и промышленные языки должны быть разными, так как что-то удобно для обучения, а что-то для работы. Сейчас, впрочем, некоторые учебные языки, тот же Common Lisp, вполне себе успешно используются и для коммерческих проектов, но это, скорее, исключение, чем правило.
1. Какие ЯП вы используете (использовали) профессионально (то есть получали за работу деньги)
2. На каких ЯП, не вошедших в первый пункт, вы писали нетривиальные (то есть не уровня Hello, world) программы (во время учебы, для себя, и т.п.)
3. Какие ЯП, не вошедшие в первые два пункта, вы пробовали на уровне хотя бы небольшой программы.
Понятно, что "со словарем" можно любую программу прочитать, и мне приходилось исправлять код, скажем, на Перле, хотя я не могу включить его ни в один из пунктов.
Мой список выглядит так, если ничего не упустил:
1. С++ (Borland, MSVC, GNU), Delphi, VBA, Clarion, Java, Scala, SQL (разных диалектов), bash.
2. C (на разных операционках), (Turbo) Pascal, Basic, FoxPro, FORTH, LISP, Assembler (x86,Z80), Matlab, машкод МК-52 :)
3. J, R, Haskell, Smalltalk.
Показательно, что весь второй пункт -- это школа, университет, аспирантура. Кроме С++ из того периода, ничего профессионально использовать не пришлось. Это хорошо отражает принцип преподавания computer science, с которым я полностью согласен: учебные и промышленные языки должны быть разными, так как что-то удобно для обучения, а что-то для работы. Сейчас, впрочем, некоторые учебные языки, тот же Common Lisp, вполне себе успешно используются и для коммерческих проектов, но это, скорее, исключение, чем правило.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-11 02:49 pm (UTC)А смысл? Прошло 37 лет, с тех пор появилось четыре других стандарта языка, не считая мелких изменений. Соответственно, Фортран 77 сейчас интересен только тем, что код на нем удастся скомпилировать и современным компилятором (за поддержанием обратной совместимости в языке тщательно следят), но писать что-то новое на нем совершенно бессмысленно.
no subject
Date: 2014-12-16 04:24 pm (UTC)