Закон Вакернагеля
Sep. 30th, 2008 07:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaДержу пари, что это не то, о чем вы подумали.
Закон Вакернагеля -- это лингвистический закон расположения энклитик (по-простому -- безударных частиц) в древних индоевропейских языках. Для древнерусского (и частично современного), это частицы же, ли, бо, ти, бы и др. Оказывается, в предложении они могли располагаться только в определенных местах, а следовать друг за другом только в определенном порядке, и никак иначе.
Этот закон был открыт в конце 19века, на примере древнеримского, древнегреческого и некоторых кельтских языков, но как оказалось, выполняется для всех древних индоевропейских. В современных языках этот закон уже не выполняется, лучше всего сохранился в сербском.
Почему это интересно? Известный лингвист, академик РАН, Андрей Зализняк провел лингвистический анализ Слова о Полку Игореве, и в числе прочего, показал, что в Слове закон Вакернагеля выполняется безупречно, в то время как к моменту опубликования Слова (начало 19 века) он известен не был, в церковных письменных памятниках он выполняется неточно (в церковнославянском языке), а известные на тот момент литературные памятники не обладали лостаточной репрезентативностью, чтобы его вывести. Только берестяные грамоты 12-13 вв, обнаруженные в 70-90е года 20го века подтвердили, что в древнерусском гражданском языке того времени закон Вакернагеля выполнялся так же строго, как и в Слове.
Собственно, это факт, а также нюансы употребления двойственного числа и статистическое распределение различных случаев употребления счастицы ся(съ), позволило Зализняку впервые абсолютно строго научно доказать подлинность Слова. До этого, по поводу подлинности существовали лишь субъективные мнения историков и литературоведов.
Кратко: http://www.historia.ru/2008/01/slovo.htm
Полно: Слово о полку Игореве. Взгляд лингвиста
Дополнение от 2.10. Некоторые приемы лингвистического анализа.
Анализ вопроса подлиноости Слова в книге Зализняка не ограничивается приведенным примерами (хотя они неопровержимо, и наиболее кратко, ее доказывают). Вот еще некоторые конспективные выкладки:
Закон Вакернагеля -- это лингвистический закон расположения энклитик (по-простому -- безударных частиц) в древних индоевропейских языках. Для древнерусского (и частично современного), это частицы же, ли, бо, ти, бы и др. Оказывается, в предложении они могли располагаться только в определенных местах, а следовать друг за другом только в определенном порядке, и никак иначе.
Этот закон был открыт в конце 19века, на примере древнеримского, древнегреческого и некоторых кельтских языков, но как оказалось, выполняется для всех древних индоевропейских. В современных языках этот закон уже не выполняется, лучше всего сохранился в сербском.
Почему это интересно? Известный лингвист, академик РАН, Андрей Зализняк провел лингвистический анализ Слова о Полку Игореве, и в числе прочего, показал, что в Слове закон Вакернагеля выполняется безупречно, в то время как к моменту опубликования Слова (начало 19 века) он известен не был, в церковных письменных памятниках он выполняется неточно (в церковнославянском языке), а известные на тот момент литературные памятники не обладали лостаточной репрезентативностью, чтобы его вывести. Только берестяные грамоты 12-13 вв, обнаруженные в 70-90е года 20го века подтвердили, что в древнерусском гражданском языке того времени закон Вакернагеля выполнялся так же строго, как и в Слове.
Собственно, это факт, а также нюансы употребления двойственного числа и статистическое распределение различных случаев употребления счастицы ся(съ), позволило Зализняку впервые абсолютно строго научно доказать подлинность Слова. До этого, по поводу подлинности существовали лишь субъективные мнения историков и литературоведов.
Кратко: http://www.historia.ru/2008/01/slovo.htm
Полно: Слово о полку Игореве. Взгляд лингвиста
Дополнение от 2.10. Некоторые приемы лингвистического анализа.
Анализ вопроса подлиноости Слова в книге Зализняка не ограничивается приведенным примерами (хотя они неопровержимо, и наиболее кратко, ее доказывают). Вот еще некоторые конспективные выкладки:
- Более точный лингвистический анализ позволяет установить, что оригинальный список Слова был создан в 15-16веках на северо-западе России, более вероятно -- в Пскове. Время устанавливается по синтаксическим и морфологическим особенностям, внесенным переписчиком, а место по диалектизмам. Естественно, все поверх древней основы.
- У сторонников поддельности Слова распространена версия, что оно было создано в подражание Задонщине, созданной в 14-15 веках, а не наоборот. Между этими произведениями много параллелей, похожих фраз и оборотов. Анализ, что первично, очень интересен:
- Существует 5 или 6 известных разных списков Задонщины, Слово содержит непересекающиеся параллели со всеми из них, т.е. для каждого известного списка Задонщины есть параллельные места в Слове и конкректном списке, которые отсутствуют в других. Отсюда, гораздо более вероятно, что Задонщина создавалась по образцу Слова, чем наоборот (хотя и не исключено).
- Вот это мне особенно понравилось. Если разделить Слово и Задонщину на параллельную и непараллельную части (куски или фразы) и проанализироать эти части стилистически, например, по количеству сочиненных союзов, то для Слова обе части стилистически одинаковы , а для Задонщины -- существенно разные. Отсюда следует, что автор Задонщины использовал материал Слова, не меняя стиль, а собственные мысли вынужденно писал в канонах своего времени. Обратно трудно придумать правдоподобную версию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-31 10:28 am (UTC)Юго-западный диалект - это Ивано-Франковск, Тернополь, Черновцы (перед Карпатами, если смотреть из Киева). А русины - они уже за Карпатами, в Закарпатье.