Фашизм по Лоуренсу Бритту
Jul. 30th, 2014 02:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaВ продолжение дискуссии:
На "Эхе" был в свое время опрос, основанный на 14 признаках фашизма, которые сформулировал в своей статье журналист Лоуренс Брит. В последствии эти признаки много где перепечатывались, обычно с целью продемонстировать, что в России -- фашизм. Однако, не уверен, что многие видели оригинал -- статью 2003г "Fascism Anyone?". Вот он. Интересно, что автор написал эту статью-предупреждение Америке, закончив цитатой Хью Лонга: "When facism comes to America, it will be wrapped in the American flag." (это не совсем точная цитата, и комментаторы это указывают, но Хью Лонг говорил очень похоже: So in America they sidetracked the Stars and Stripes, and the sign of the Blue Eagle was used instead). По моим ощущениям, в сегодняшних США можно найти признаки 10 пунктов из 14 (кроме 5,8,10,11), причем "затягиваение гаек" началось после 9/11 и не прекращается. Для России, опять же по моим ощущениям, и многие, наверное, могли бы с этим поспорить -- в той или иной степени около половины. Для Украины -- почти все (кроме 5,7,8). Но это, конечно, субъективные оценки, мало что значащие. Для объективности необходимо доказать, что приведенные признаки исчерпывающи (то есть являются достаточными условиями в математическом смысле), выделить то самое ядро фашизма. Еще одно интересное наблюдение состоит в том, что "фашизм -- это капитализм во время кризиса". Так было в Европе и Америке 30х. Сейчас времена жестокого системного кризиса американской финансовой системы и мировой экономики соответственно. Что создает благотворную почву для фашизации государств. А потом война...
И анализ Умберто Эко, и Лоуренса Бритта базируются на изучении фашистских режимов прошлого. Но как верно заметил в своей статье Кунгуров, либеральный фашизм или либерфашизм, хотя и имеют ряд схожих признаков, но довольно сильно отличаются от режимов прошлого.
На "Эхе" был в свое время опрос, основанный на 14 признаках фашизма, которые сформулировал в своей статье журналист Лоуренс Брит. В последствии эти признаки много где перепечатывались, обычно с целью продемонстировать, что в России -- фашизм. Однако, не уверен, что многие видели оригинал -- статью 2003г "Fascism Anyone?". Вот он. Интересно, что автор написал эту статью-предупреждение Америке, закончив цитатой Хью Лонга: "When facism comes to America, it will be wrapped in the American flag." (это не совсем точная цитата, и комментаторы это указывают, но Хью Лонг говорил очень похоже: So in America they sidetracked the Stars and Stripes, and the sign of the Blue Eagle was used instead). По моим ощущениям, в сегодняшних США можно найти признаки 10 пунктов из 14 (кроме 5,8,10,11), причем "затягиваение гаек" началось после 9/11 и не прекращается. Для России, опять же по моим ощущениям, и многие, наверное, могли бы с этим поспорить -- в той или иной степени около половины. Для Украины -- почти все (кроме 5,7,8). Но это, конечно, субъективные оценки, мало что значащие. Для объективности необходимо доказать, что приведенные признаки исчерпывающи (то есть являются достаточными условиями в математическом смысле), выделить то самое ядро фашизма. Еще одно интересное наблюдение состоит в том, что "фашизм -- это капитализм во время кризиса". Так было в Европе и Америке 30х. Сейчас времена жестокого системного кризиса американской финансовой системы и мировой экономики соответственно. Что создает благотворную почву для фашизации государств. А потом война...
И анализ Умберто Эко, и Лоуренса Бритта базируются на изучении фашистских режимов прошлого. Но как верно заметил в своей статье Кунгуров, либеральный фашизм или либерфашизм, хотя и имеют ряд схожих признаков, но довольно сильно отличаются от режимов прошлого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-30 10:41 am (UTC)1) открытое отрицание буржуазной демократии в принципе (как продажной, неэффективной и недостаточной), это же была важнейшая "фишка" фашизма, которая, безусловно, найдет поддержку в массах и сейчас.
2) культ вождя.
3) растворение личности в массе
no subject
Date: 2014-07-30 11:09 am (UTC)1 и 3 есть у Эко. Насчет второго пункта -- это не факт. Был ли в Испании культ Франко? В общем, это скорее подходит под вершину элитаризма опять же у Эко.
no subject
Date: 2014-07-30 12:13 pm (UTC)>>> Был ли в Испании культ Франко?
А был ли в Испании фашизм на государственном уровне? То, что фашисты были, это не вопрос, фалангисты -- самое оно, но вот именно фашистского государства, все же, создано не было.
Но это все была классика. Сейчас у нас посмодерн (или уже пост-пост-модерн?), соответственно, и вместо того фашизма зарождается нечто иное. Вполне, думаю, можно говорить о вырождении буржуазной демократии, притом, это вырождение сильнее происходит как в наиболее развитых капиталистических странах типа США, так и в относительно незрелых (в смысле опыта буржуазной демократии) типа РФ и Украины. Крепкие середнячки из Европы держатся лучше.
no subject
Date: 2014-07-31 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 02:54 pm (UTC)Кстати, в США и внутрипартийная конкуренция бывает (Обама-Клинтон например).
no subject
Date: 2014-08-01 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 04:56 pm (UTC)Ну или например ввод войск в Ирак в 2003-ем году? Пошел бы Обама на такой шаг? Я не уверен.
no subject
Date: 2014-08-01 10:47 pm (UTC)Ну да, должен быть какой-то селлинг поинт у президентской программы. У каждого он свой. Демократы чуть левее, и за это их не очень любит средний и крупный бизнес, так как для финансирования социальных программ повышают налоги.
Насчет Ирака -- вспомните, что демократы Линдон Джонсон и Кеннеди ввели войска во Вьетнам, демократ Клинтон разбомбил Югославию, а Обама -- Ливию.
Само появление Обамы в президентском кресле демонстрирует, что в США можно "сделать" президентом практически кого угодно. Да, он хороший юрист и талантливый оратор. Но таких в США тысячи. До президентской гонки о нем мало кто знал.