Этногенез на фоне

[kaipa]

Кирилл Анкудинов два месяца назад в записи "По ком звонит украинский колокол" анализирует конфликт на Украине не как конфликт Города и Села, или Запада и Востока, а как конфликт условно советского типа людей с условно антисоветским (условно -- потому что это некоторый ярлык, описывающий культурные различия, а не политические пристрастия):

Украина - страна, в которой живут люди двух типов. На Востоке Украины живут люди, "точка сборки" которых исторически была советской. И это - люди с советской культурно-идентификационной программой. На Западе Украины живут люди, "точка сборки" которых была досоветской (и нерусской). И это - люди с антисоветской (и антирусской) культурно-идентификационной программой. Два типа людей ненавидят друг друга (таковы их программы). "Советских" людей на Украине чуть больше (и потому на выборах два раза избирали Януковича). Зато "антисоветские" люди на Украине более пассионарны (и потому оба раза избранный Янукович бывал свергнут). Власть Януковича была квазисоветской. Разумеется, по своему экономическому устройству (по характеру собственности и т. д.) состояние Украины при Януковиче советским не было, но оно ассоциировалось с "советским прошлым" по смежным признакам. "Советские" люди Востока власть Януковича не любили (как реально капиталистическую), а "антисоветские" люди Запада - ненавидели её (как ассоциирующуюся с "советской"). Запад Украины сверг квазисоветскую власть Януковича. Революция привела к массовому явлению-выбросу "архаического человека" - человека, отчуждённого от самого себя (могущего почувствовать себя только как жертву), отчуждённого от современности, от культуры (в том числе, наполовину отчуждённого от собственной, украинской культуры). Вылезла "антисоветская" улица Запада; в ответ навстречу ей вылезла "советская" улица Востока. Улица Востока чуть лучше улицы Запада - хотя бы потому что у дончан нет желания навязать Львову русский язык, а у западенцев - есть желание навязать Донбассу украинский язык.

И вот на днях в заметке "Украина и Новороссия: заметки культуролога" он рассматривает события на Украине как двойной этногенез на базе одного этнического субстрата (если использовать терминологию Льва Гумилева). Те самые "советский" и "антисоветский" типы на фоне гражданской войны формируются в новые нации или этносы:

Вопиющая ошибка считать, что сейчас на Донбассе воюют русские и украинцы. Украинство западэнского розлива" сыграло свою роль в событиях февраля-апреля с. г. Есть граната, и есть запал от гранаты. Граната без запала не взорвётся, но запал - это не граната. Украинство - послужило запалом к гранате. Но это - не граната.

...Лётчики, обстреливающие Донбасс, переговариваются на русском языке (и их русский язык - гораздо чище, чем у их жертв). Ликвидационные отряды, воюющие против ополчения, говорят на русском языке. На украинских форумах 95% записей - на русском языке. У авторов этих записей, бранящих Донбасс, Путина и Россию - чаще русские имена-фамилии, чем украинские. Некоторые из этих авторов, кстати, называют себя россиянами (хотя большинство из них - граждане Украины).

Я считаю, что на Донбассе идёт русская гражданская война - она идёт хоть не на территории России, но в русском культурном пространстве безусловно. Русские стреляют в русских.

Я бы даже сказал, что происходит формирование на общей базе единого русско-украинского народа - двух враждебных друг другу наций.

Хорошо, что русский (русско-украинский) народ способен к нациеформированию. Но катастрофически плохо то, что формируется не одна нация, а две нации одновременно. Это всё равно, что появление сразу двух маток в улье.

Из двух новоформирующихся наций одна (условно "украинская") - формируется на "точке несоветскости". Эта нация - типично архаико-постмодернистская. В эту нацию идут все, кто отторгаются от советскости. И эта нация скрепляется - уже не только украинским национализмом, но в первую очередь антисоветским снобизмом. Украинский национализм послужил для формирования этой нации лишь тем, то он был опытом реального (а не ряженого) антисоветизма.

Вторая нация (условно "новоросская") - напротив, модернистская. То есть - советская (несмотря на монархиста Стрелкова). Но не просто советская - а низово советская по истокам. Дело в том, что позднесоветский социум был трехслойным: была номенклатурная "верхушка", была "серёдка" (советские спецслужбы - как раз "серёдка"; Путин - "человек из серёдки") и была "низушка". "Новоросская нация" подпитывается культурой и мифами "советской низушки".

Он, кстати, считает, что в России похожая ситуация, разве что "советские" и "антисоветские" не разведены по регионам, как на Украине, а перемешаны. И этот взрывоопасный коктейль спит только до поры до времени.

Так вот, после Путина в России будет то, что сейчас творится на Украине - но гораздо круче: Украину конфликт "советской" и "антисоветской" программ разваливает; Россию он взорвёт.

P.S. Спасибо buyaner за наводку.

Comments

[whiteferz.livejournal.com]

Путин, как коммуникатор между олигархами, силовиками и ширнармассами, конечно, диво как хорош, но это не означает, что иной такой коммуникатор невозможен.

[ushastyi.livejournal.com]

Дело не в Путине, а в балансе, в неустойчивом равновесии, который на нем держится. При любой смене власти этот баланс пошатнется. Анкудинов видит в этом системную проблему, которую надо решать системно:

Единственная возможность для России избежать "украинского сценария" - массовое формирование русского человека "сбалансированного типа", органично совмещающего в своей личности антисоветскую любовь к свободе и советскую любовь к культуре (плюс советскую позитивистскую ненависть к любой архаике).

Я не берусь утверждать, что это единственная возможность, но что такая проблема есть, я склонен согласиться.

[whiteferz.livejournal.com]

Честно говоря, Путин эту проблему системно решает - не зря в финале открытия Олимпиады играла музыка Александрова из фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих".

Более серьезной мне видится проблема в том, что после ухода Путина олигархи вновь превратятся из условно российских крупных предпринимателей в активных политических игроков на самых разных сторонах.

[ushastyi.livejournal.com]

Да

[russhatter.livejournal.com]

Туфта. Ничего формировать не нужно, всё уже давно сформировано, несколько веков как.
Охренели эти умные господа со своим национальным подходом. Я обычно терпим к ним, особенно к умным, но сколько можно-то? Нет тут наций, есть Русский Мир.

[ushastyi.livejournal.com]

Здесь не столько про нации, сколько про культурные типы. Согласитесь, что либерализм чужд Русскому Миру.

[russhatter.livejournal.com]

Категорически не согласен. Существенная часть того, что я считаю "либерализмом", для Русского Мира органична и воспринята. Прочая - непригодна и выкинута на помойку. Беда - в словах, и неадекватных именованиях сущностей.

[ushastyi.livejournal.com]

Поговорим об этом? Научите правильным словам, пожалуйста.

[russhatter.livejournal.com]

Я не знаю правильных слов. Я - не Маркс, и не претендую.
Я только знаю, что слова в употреблении категорически не пригодны. И это - следствие нехороших, запущенных процессов.

[ushastyi.livejournal.com]

Это не конструктивно. Если Вы считаете, что какие-то слова непригодны, то предложите свои. Слова очень важны, так как сущности "видятся" через слова. Для этого необязательно быть Марксом.

[russhatter.livejournal.com]

Это конструктивно. Как это ни странно выглядит, это как раз конструктивно.
Не употребляйте слов, про которые Вы не уверены, и не придётся страдать от обвинений в том, что говорите бред.
Я утверждаю, что нынешние события совершенно разрывают сложившийся дискурс, с нациями и прочим, и это очевидно. Мне самому не нужны примеры, показывающие, что это так и есть, этим примеров слишком много и они всюду. Супротивная сторона "диалога" разбита в щепки, при чём вовсе не нами, а Реальностью. Надо говорить что-то позитивное? Да, возможно. Но сначала надо бы найти слова для описания того, что у нас сейчас тут статус кво.
А вот как раз повторение умных благоглупостей, произнесённых, но не выстреливших ни десять, ни пять, ни год назад - вызывают у меня сейчас состояние резкого раздражения.

[ushastyi.livejournal.com]

"Но сначала надо бы найти слова для описания того, что у нас сейчас тут статус кво. " -- давайте!

[russhatter.livejournal.com]

Дык, я и пытаюсь. Но вообще-то зря: работы по горло...

[emirr.livejournal.com]

"Революция привела к массовому явлению-выбросу "архаического человека" - человека, отчуждённого от самого себя (могущего почувствовать себя только как жертву), отчуждённого от современности, от культуры (в том числе, наполовину отчуждённого от собственной, украинской культуры)"

Интересно, как должен быть устроен мозг, чтобы вот так видеть мир ?

А если по сути, то да, события на Украине - в какой-то степени отражение процессов, происходящих в России. И это пугает нашу государственную власть, которая в такой ситуации чувствует то, что ей в нынешнем виде объективно свойственно - свою слабость как государственной власти. То есть ответственность есть, а способности прекратить опасный процесс - нет.

[ushastyi.livejournal.com]

А что не так с "архаическим человеком"? Культура майдана и пост-майдана во многом напоминает архаическую, поэтому сравнение уместно. Я не культуролог, конечно, и не берусь судить, что в точности имел ввиду автор. Но он же и уточняет:
- могущего почувствовать себя только как жертву -- онижедети, все беды от Путина, поиск виноватых и т.д.
- отчужденность от современности -- майданный табор, возврат к культуре Сечи, село и т.д.
- отчужденность наполовину от собственной украинской культуры -- неприятие русскоязычной украинской культуры, Гоголя, Булгакова, и всех достижений украинской культуры в период СССР, идолопоклонение Европе

Разными словами об этом писали разные авторы.

Что чувствует наша власть и что ее пугает -- сказать трудно. Но некоторые объективные процессы можно наблюдать.

[emirr.livejournal.com]

"Культура майдана и пост-майдана во многом напоминает архаическую, поэтому сравнение уместно. Я не культуролог, конечно, и не берусь судить, что в точности имел ввиду автор. Но он же и уточняет:
- могущего почувствовать себя только как жертву -- онижедети, все беды от Путина, поиск виноватых и т.д.
- отчужденность от современности -- майданный табор, возврат к культуре Сечи, село и т.д.
- отчужденность наполовину от собственной украинской культуры -- неприятие русскоязычной украинской культуры, Гоголя, Булгакова, и всех достижений украинской культуры в период СССР, идолопоклонение Европе"

Так все то же самое можно сказать и про т. н. ватников - антимайдановцев. Культура напоминает архаическую (сплошной клерикализм: церкви, бороды, православие в школах и ВУЗах, поклонение традиционным ценностям и т. п.), ощущение себя жертвой (все беды от Запада, поиск врагов, пятой колонны и т. п.), отчужденность от современности (традиционная семья, патриархат, вера в царя), отчужденность от части собственной культуры (презрение к писателям-либералам 19-го и 20-го века, Солженицину, Стругацким), идолопоклонение СССР и Сталину.

[ushastyi.livejournal.com]

Где это Вы такое про антимайдановцев узнали? Вы приводите взаимно-противоречивые утверждения, так как вера в царя и идолопоклонение СССР несовместимы.

P.S. Ставить Солженицына и Стругацких в один ряд, называя последних либералами, неуважение к братьям :)

[emirr.livejournal.com]

Антимайдановцы - это сторонники Гоблина, Кургиняна, Старикова, Фурсова и прочих идеологов нынешнего путинского курса (у меня есть статья по этому поводу - "путинизм" называется).

Это не утверждения взаимно-противоречивые, это идеология путинизма основана на синтезе данных, как-бы несовместимых, идеологических конструктов. Там сама центральная идея в синтезе советского коммунизма, православия и монархизма. И, вы не поверите, идеи либеральной свободы туда тоже замешали.

Насколько этот коктейль жизнеспособен ? В 2008 году сложилась такая реальность, в которой он очень даже жизнеспособен. Вопрос в том, сколько времени такая реальность продержится, есть мнения - что до середины 30-х годов.

Кстати, если вы изучите идеи "правого сектора", то увидите что они также полны подобных противоречий.

[ushastyi.livejournal.com]

Антимайдан -- это украинское сопротивление, и оно не в курсе относительно перечисленных Вами товарищей. То что они поддерживают антимайдан из России, не значит, что антимайдановцы разделяют их идеи.