Российская история
May. 23rd, 2007 08:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaМного мыслей, своих и чужих.
Не так давно я с разных сторон начал задумываться о русском самосознании. С разных сторон. Со стороны языка, мироощущения, истории. И вот что удивительно. Если смотреть беспристрастно, опираясь на голые факты, то неординарность, уникальность и славность, если хотите, русского народа и Русского государства очевидны.В то же время учебники истории и крупные историки часто представляют историю России как сплошной позор и унижение с редкими всплесками типа правления Петра или Екатерины II, которые, кстати, характеризовались значительным отказом от всего русского в пользу "прогрессивного" европейского. Преобладает критический подход к истории, т.е. оценка того, что и почему было плохо. Мы сознательно отказываемся от всего хорошего, но помним и виним себя за плохое. Более того, историю русского традиционно считают с 862г, когда разрозненные племена позвали варягов на княжение, хотя имеются многочисленные свидетельства зарубежных авторов античности и раннего средневековья, включая греческих, римских и арабских историков, о славянских народах, городах и войнах в первые века Новой эры. Углублясь дальше, те же источники, роднят славян (в то время известных под именами Венетов и Антов) с сорматами, иллурийцами и даже троянцами. Тут, конечно, многие могут не соглашаться, и спорить я не буду, но почему такое избирательное доверие к античным источникам? (Плинию, Геродоту и др.) Если историки верят одним фактам, почему начисто отбрасывают другие? Кстати само название "славяне" произошло от "славить". Наши предки славили себя, и это нашло отражение в названии. Но потом об этом стали забывать. Впрочем, история собственно Руси-государства начинается, действительно, только с середины IX века.
О критическом подходе к собственной истории можно привести много примеров. Меня поразил один, не очень очевидный. Вот мы называем Ивана IV -- Грозным. Якобы он де убил много невинных людей. Это правда, конечно. И это "много" по оценкам историков 3-4 тысячи человек, за все время его правления. Жестокое время, кстати, укрепление власти. И он -- каялся, все время каялся, и просил прощения у церкви, которая его не прощала. В это же самое время в Европе властвовали Людовик XI во Франции, Генрих VIII в Англии, Филипп II в Испании убившие СОТНИ ТЫСЯЧ невинных людей (с БЛАГОСЛАВЛЕНИЯ церкви). Например, за одну Варфоломеевскую ночь было убито 3 тыс. гугенотов, столько же, сколько за все время правления Ивана Грозного. Дальше продолжать не буду, информацию легко найти, она из истории не вычеркивается. Но что характерно, русские проклинают своего царя (который, кстати, сделал ОЧЕНЬ много полезного для страны, но об этом говорят как бы вскользь). А западные ставят своим памятники. Ни одного памятника Ивану Грозному нет. Нам стыдно.
"Сокрушительные проклятья по адресу Ивана Грозного начались при его жизни и продолжаются до нашего времени. И их невозможно и ни в коем случае не следует прекращать — иначе мы перестанем быть русскими.
Но вместе с тем необходимо все же глубоко и основательно понять, что дело вовсе не в некоей исключительности, неком «превосходстве» русского зла над мировым злом, а, если угодно, в исключительности русского отношения к своему, русскому злу.
...Нам следует в конечном счете не сгорать от стыда за то, что у нас был Иван Грозный (ибо ведь он далеко «отстал» в сеянии зла от своих испанских, французских, английских современников), а с полным правом гордиться тем, что мы, русские, вот уже четыреста с лишним лет никак не можем примириться со злом этого своего царя..." (цитата из http://kozhinov.voskres.ru/slovo/1.htm)
И это далеко не единственный пример. Даже в повседневной жизни, многие русские склонны видеть и помнить только плохое, и скептически относиться к хорошему. Что уж говорить об истории. Комплекс неполноценности по отношению к собственному прошлому у нас развит очень сильно.
Вообще, было очень интересно читать советских историков второй половины XXвека Кожинова, Демина, Рыбакова, других авторов или даже Ломоносова. Ломоносов написал свою "Исторiю" до того, как стал преобладать унизительный западнический подход к российской истории. Даже Карамзин представлял в своей "Истории" Россию варварской и отсталой страной, которой Запад даровал царей и все блага. Сейчас есть обратная тенденция, как протест на бомбардирвание сознания людей западными ценностями. Ведь ценности-то у нас другие, незападные. И они так глубоко сидят в нас, что протест поднимается сам, откуда-то из глубины.
Русские ценности очень раздражают Запад, культурные, человеческие -- любые. Потому что они отличаются. В идеалогии западного человека, все, что отличается, все неправильно. Всех надо стричь под одну гребенку, или уничтожить. Запад не любит русских, Россию, потому что она не так как все, но географически и политически играет на том же поле. И многократно пытался нас уничтожить. Задавить и уничтожить именно русскую государственность, русский дух, если хотите, как противный западному. Как в свое время была уничтожена Римская Империя (сегодняшний Рим и западная цивилизация имеют очень мало общего с Римской империей античности), разрушен крестовым походом Константинополь в 1204г и бесконечными войнами Византия ослаблена настолько, что стала легкой добычей турков. Века колонизации, когда были уничтожены многие великие культуры и цивилизации. Такая же судьба ждала и Россию, но мы как-то выстояли. Отбились от рыцарей и шведов на севере, выстояли в Куликовской битве (которая многими ошибочно полагается битвой с Золотой Ордой, хотя на самом деле была битвой с крымским темником Орды Мамаем, поддерживаемым и подсрекаемым генуэзцами -- т.е. Западом), выгнали в конце концов поляков, вырезавших в буквальном смысле половину Белой Руси, и много западных русских городов, выдержали Наполеона и кровопролитные крымские войны. Революцию, Первую и Вторую мировые. Во всех войнах государство старались уничтожить, подчинить чужой воле. Кстати, западное русофобство во многом основано на памяти о многочисленных неудачных попытках завоевать Русь.
Говоря о русских, России и Руси, я не имею ввиду национальность по крови. Русь -- она многонациональная, евразийская страна, которая всегда принимала в себя разные народы, коль те этого хотели. И народы в России не растворялись, а оставались самими-собою, обогощаю нашу культуру. Русский -- это не национальность, а принадлежность у опеределенному этносу (подробно про это можно почитать у Льва Гумилева). Россия всегда есть и будет многонациональной страной, в отличии от запада, где национальностей нет, есть только гражданство.
Нам надо гордиться своим народом, своей историей, своей культурой! Нам есть чем.
Не так давно я с разных сторон начал задумываться о русском самосознании. С разных сторон. Со стороны языка, мироощущения, истории. И вот что удивительно. Если смотреть беспристрастно, опираясь на голые факты, то неординарность, уникальность и славность, если хотите, русского народа и Русского государства очевидны.В то же время учебники истории и крупные историки часто представляют историю России как сплошной позор и унижение с редкими всплесками типа правления Петра или Екатерины II, которые, кстати, характеризовались значительным отказом от всего русского в пользу "прогрессивного" европейского. Преобладает критический подход к истории, т.е. оценка того, что и почему было плохо. Мы сознательно отказываемся от всего хорошего, но помним и виним себя за плохое. Более того, историю русского традиционно считают с 862г, когда разрозненные племена позвали варягов на княжение, хотя имеются многочисленные свидетельства зарубежных авторов античности и раннего средневековья, включая греческих, римских и арабских историков, о славянских народах, городах и войнах в первые века Новой эры. Углублясь дальше, те же источники, роднят славян (в то время известных под именами Венетов и Антов) с сорматами, иллурийцами и даже троянцами. Тут, конечно, многие могут не соглашаться, и спорить я не буду, но почему такое избирательное доверие к античным источникам? (Плинию, Геродоту и др.) Если историки верят одним фактам, почему начисто отбрасывают другие? Кстати само название "славяне" произошло от "славить". Наши предки славили себя, и это нашло отражение в названии. Но потом об этом стали забывать. Впрочем, история собственно Руси-государства начинается, действительно, только с середины IX века.
О критическом подходе к собственной истории можно привести много примеров. Меня поразил один, не очень очевидный. Вот мы называем Ивана IV -- Грозным. Якобы он де убил много невинных людей. Это правда, конечно. И это "много" по оценкам историков 3-4 тысячи человек, за все время его правления. Жестокое время, кстати, укрепление власти. И он -- каялся, все время каялся, и просил прощения у церкви, которая его не прощала. В это же самое время в Европе властвовали Людовик XI во Франции, Генрих VIII в Англии, Филипп II в Испании убившие СОТНИ ТЫСЯЧ невинных людей (с БЛАГОСЛАВЛЕНИЯ церкви). Например, за одну Варфоломеевскую ночь было убито 3 тыс. гугенотов, столько же, сколько за все время правления Ивана Грозного. Дальше продолжать не буду, информацию легко найти, она из истории не вычеркивается. Но что характерно, русские проклинают своего царя (который, кстати, сделал ОЧЕНЬ много полезного для страны, но об этом говорят как бы вскользь). А западные ставят своим памятники. Ни одного памятника Ивану Грозному нет. Нам стыдно.
"Сокрушительные проклятья по адресу Ивана Грозного начались при его жизни и продолжаются до нашего времени. И их невозможно и ни в коем случае не следует прекращать — иначе мы перестанем быть русскими.
Но вместе с тем необходимо все же глубоко и основательно понять, что дело вовсе не в некоей исключительности, неком «превосходстве» русского зла над мировым злом, а, если угодно, в исключительности русского отношения к своему, русскому злу.
...Нам следует в конечном счете не сгорать от стыда за то, что у нас был Иван Грозный (ибо ведь он далеко «отстал» в сеянии зла от своих испанских, французских, английских современников), а с полным правом гордиться тем, что мы, русские, вот уже четыреста с лишним лет никак не можем примириться со злом этого своего царя..." (цитата из http://kozhinov.voskres.ru/slovo/1.htm)
И это далеко не единственный пример. Даже в повседневной жизни, многие русские склонны видеть и помнить только плохое, и скептически относиться к хорошему. Что уж говорить об истории. Комплекс неполноценности по отношению к собственному прошлому у нас развит очень сильно.
Вообще, было очень интересно читать советских историков второй половины XXвека Кожинова, Демина, Рыбакова, других авторов или даже Ломоносова. Ломоносов написал свою "Исторiю" до того, как стал преобладать унизительный западнический подход к российской истории. Даже Карамзин представлял в своей "Истории" Россию варварской и отсталой страной, которой Запад даровал царей и все блага. Сейчас есть обратная тенденция, как протест на бомбардирвание сознания людей западными ценностями. Ведь ценности-то у нас другие, незападные. И они так глубоко сидят в нас, что протест поднимается сам, откуда-то из глубины.
Русские ценности очень раздражают Запад, культурные, человеческие -- любые. Потому что они отличаются. В идеалогии западного человека, все, что отличается, все неправильно. Всех надо стричь под одну гребенку, или уничтожить. Запад не любит русских, Россию, потому что она не так как все, но географически и политически играет на том же поле. И многократно пытался нас уничтожить. Задавить и уничтожить именно русскую государственность, русский дух, если хотите, как противный западному. Как в свое время была уничтожена Римская Империя (сегодняшний Рим и западная цивилизация имеют очень мало общего с Римской империей античности), разрушен крестовым походом Константинополь в 1204г и бесконечными войнами Византия ослаблена настолько, что стала легкой добычей турков. Века колонизации, когда были уничтожены многие великие культуры и цивилизации. Такая же судьба ждала и Россию, но мы как-то выстояли. Отбились от рыцарей и шведов на севере, выстояли в Куликовской битве (которая многими ошибочно полагается битвой с Золотой Ордой, хотя на самом деле была битвой с крымским темником Орды Мамаем, поддерживаемым и подсрекаемым генуэзцами -- т.е. Западом), выгнали в конце концов поляков, вырезавших в буквальном смысле половину Белой Руси, и много западных русских городов, выдержали Наполеона и кровопролитные крымские войны. Революцию, Первую и Вторую мировые. Во всех войнах государство старались уничтожить, подчинить чужой воле. Кстати, западное русофобство во многом основано на памяти о многочисленных неудачных попытках завоевать Русь.
Говоря о русских, России и Руси, я не имею ввиду национальность по крови. Русь -- она многонациональная, евразийская страна, которая всегда принимала в себя разные народы, коль те этого хотели. И народы в России не растворялись, а оставались самими-собою, обогощаю нашу культуру. Русский -- это не национальность, а принадлежность у опеределенному этносу (подробно про это можно почитать у Льва Гумилева). Россия всегда есть и будет многонациональной страной, в отличии от запада, где национальностей нет, есть только гражданство.
Нам надо гордиться своим народом, своей историей, своей культурой! Нам есть чем.
