Экономическая природа необъективности СМИ

[kaipa]

Почему СМИ разных стран освещают одни и те же события сильно по-разному, иногда допуская намеренную дезинформацию и необъективность? Очень просто.

Человек склонен  к "привязанным" или "настроенным" оценкам. Я уже об этом в свое время писал в посте "ошибки человеского мышления". Т.е. если у него уже есть определенное мнение, то он скорее будет находить и замечать информацию, которая его мнение подтверждает, и не замечать или отвергать ту, которая с этим мнением не совпадает. Из-за этого, кстати, часто споры напоминают разговор слепого с глухим, так как спорщики друг друга просто не слышат.

Теперь рассмотрим общество, где большинство населения имеет определенное мнение, скажем, о России. Мнение это формировалось годами. При наступлении нового события, оцениваться это событие будет в первую очередь с позиций сеюминутного общественного мнения. В следствие "настройки" оценок, более вероятно, что люди будут покупать газеты и читать веб-сейты, предоставляющие информацию, комплиментарную уже имеющемуся мнению. Предоставление же информации, которая противоречит уже устоявшемуся мнению, может вызвать и вызывает недовольство и. как следствие, отток аудитории. А аудитория для СМИ -- это главный источник дохода (от рекламы).

Таким образом, из чисто экономических соображений, nothing personal, СМИ выгодно представлять те события и в том виде, в котором от них ожидает общество или целевая аудитория. Происходящее на самом деле отходит на второй план.