Красота как лезвие бритвы

"<...> красота — это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме. А восприятие красоты нельзя никак иначе себе представить, как инстинктивное. Иначе говоря, закрепившееся в подсознательной памяти человека благодаря миллиардам поколений с их бессознательным опытом и тысячам поколений — с опытом осознаваемым. Поэтому каждая красивая линия, форма, сочетание — это целесообразное решение, выработанное природой за миллионы лет естественного отбора или найденное человеком в его поисках прекрасного, то есть наиболее правильного для Данной вещи. Красота есть та выравнивающая хаос общая закономерность, великая середина в целесообразной универсальности, всесторонне привлекательная, как статуя. Нетрудно, зная материалистическую диалектику, увидеть, что красота - это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели еще древние греки и назвали аристон — наилучшим, считая синонимом этого, слова меру, точнее чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким — лезвием бритвы, потому что найти ее, осуществить, соблюсти нередко так же трудно, как пройти по лезвию бритвы, почти не видимому из-за чрезвычайной остроты. Но это уже другой вопрос. Главное, что я хотел сказать, это то, что существует объективная реальность, воспринимаемая нами как безусловная красота. Воспринимаемая каждым, без различия пола, возраста и профессии, образовательного ценза и тому подобных условных делений людей.<...>"

Роман Ивана Ефремова "Лезвие бритвы" посвящен феномену человеческой красоты. Написанный почти 50 лет назад, он очень современен и в наши дни. Я с огромным удовольствием его читаю, наслаждаясь языком, мыслью, яркими личностями. Помимо красоты, Ефремов обращается ко многим вопросам человеческой культуры, нравственности и морали, противопоставляя советскую коммунистическую идеологию развития человека того времени (идеологию здоровья, гармоничности, целесообразности, всеобщего блага) и современный ему мир потребления и худосочной (Ефремов часто пишет "рахитичной") моды буржуазной Европы. Роман Ефремова интересен и тем, чтобы понять или вспомнить как глубокие мыслители 60х (а не дессиденты-шестедесятники), а Иван Анатольевич, безусловно, глубокий мыслитель и ученый, видели перспективы и цели развития человека. Причем если в знаменитой "Туманности Андромеды" мы видим возможный результат далекого будущего, то "Лезвие Бритвы" написано о современности, когда процессы формирования человека будущего в самом разгаре, и каким он будет, зависит от нас сейчас. Книга обращается к этапам развития человека, от греков через темное средневековье в современность. Отдельно Восток. Ефремов пишет о биологии, антропологии, психологии, эволюции, истории искусств, религии, педагогике, социологии. О человеческих ошибках прошлого и настоящего. И дает ориентиры на будущее. Скажу сильнее, он зовет в будущее, и заставляет человека работать над собой. Тем горше читать это, зная, что естественные идеалы красоты физической и духовной давно забыты, и наше общество глубоко поражено тем же самым вирусом потребления, и ничего впереди кроме личного материального благополучия (сиречь полного пуза) не видит. Через несколько лет Ефремов напишет "Час быка", где постарается предостеречь от тех процессов духовного и физического разрушения, которые он стал замечать уже тогда, и которые мы сполна постигли в последнее время. Ефремов еще в 69 году предостерегал о грядущей нравственной катастрофе, и, к сожалению, оказался провидцем.

"Лезвие бритвы" можно, наверное, сравнивать с романами Умберто Эко. Тут и интересный закрученный сюжет, и обилие исторической и научной информации, и философия, заставляющая глубоко думать. Но в отличие от Эко, Ефремову также присущ русский психологизм, и поднимаемые им проблемы гораздо глубже и масштабнее, чем у Эко. Думаю, с литературной и философской точки зрения одно только "Лезвие бритвы" выше всех романов Эко вместе взятых.

В книжном был всего один экземпляр. Ефремов сейчас непопулярен.

P.S. Хорошая статья из Огонька о Ефремове: http://ogoniok.com/4979/28/

О ядерной небезопасности

Доклад Леонида Ивашова от 21 февраля 2009г:
http://www.ivashov.ru/Arhive/41.html (Сафари и Гугл хором ругаются, что сайт плохой, интересно, почему)

"С 2004 г. с принятием концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» («Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня – стратегическое ударное средство. Дальность – 3,5 тыс. км, точность наведения на цель – не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара. Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» по 154 КР на каждой (именно их, как носителей 24 установок баллистических ракет на каждой, американцы переоборудуют под носители КР большой дальности), четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 г. корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки.

Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР). А на очереди – новая КР американского производства с дальностью свыше 5 тыс. км и скоростью в 5 махов (то есть превышающей скорость звука в 5 раз)."

Дальше цитировать не буду, если все это правда, а нет причин не верить бывшему руководителю аппарата МО СССР и главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, то ядерной безопасности для России уже нет, и в отличие от 50х годов, сейчас не предпринимается усилий для восстановления паритета.

Еще одна интересная статья Ивашова о его бывшей работе в правительствах, переговорах с НАТО, Югославии, Милошевиче и проч.: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=18986