Наблюдения Мориса Палеолога
Jul. 3rd, 2008 01:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaipaМорис Палеолог -- посол Франции в России с 1914 г. Известен тем, что оставил небезыинтересные заметки о России и русских того периода. Например:
Так, в 1917г он писал:
"На какую ни стать точку зрения... русский представляет всегда парадоксальное явление чрезмерной покорности, соединенной с сильнейшим духом возмущения.
...
Нет излишеств, на которые не были бы способны русский мужчина или женщина, лишь только они решили "утвердить свою свободную личность"...
Можно отчаяться во всем. О, как я понимаю посох Ивана Грозного и дубинку Петра Великого!"
Или вот, очень современно:
"Демократия... не нарушая своих принципов... может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям, он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом.
Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.
При самодержавии же, наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном, массивном, самом конкректном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть."
Практически то же самое можно сказать и сейчас, спустя 90 лет, заменив слово "самодержавие" на "авторитаризм".
Так, в 1917г он писал:
"На какую ни стать точку зрения... русский представляет всегда парадоксальное явление чрезмерной покорности, соединенной с сильнейшим духом возмущения.
...
Нет излишеств, на которые не были бы способны русский мужчина или женщина, лишь только они решили "утвердить свою свободную личность"...
Можно отчаяться во всем. О, как я понимаю посох Ивана Грозного и дубинку Петра Великого!"
Или вот, очень современно:
"Демократия... не нарушая своих принципов... может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям, он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом.
Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.
При самодержавии же, наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном, массивном, самом конкректном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть."
Практически то же самое можно сказать и сейчас, спустя 90 лет, заменив слово "самодержавие" на "авторитаризм".
